Ст. 409. Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 31. Провадження в суді апеляційної інстанції

1. Підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є:

1) неповнота судового розгляду;

2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;

3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

2. Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

3. Суд апеляційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого. Суд апеляційної інстанції не вправі скасувати ухвалу про незастосування примусових заходів медичного або виховного характеру лише з мотивів істотного порушення прав особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування таких заходів.

Правові позиції Верховного Суду

Питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності чинного КПК України, вирішуються в порядку, що діяв до набрання чинності нового Кодексу (п. 9 розд. XI), зокрема відповідно до положень ст. 409 та ст. 411 КПК (1960 року).

Правовідносини: зняття арешту, накладеного до набрання чинності нового КПК.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» чинного КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Згідно зі статтею 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок. У порядку, передбаченому статтею 411 КПК України(1960 року), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироку, зокрема про скасування заходів по за…

Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 569/4374/16-ц · цитують у 35 рішеннях · текст рішення

У разі скасування виправдувального вироку з підстав істотних порушень, що призначається новий розгляд, апеляційний суд при скасуванні зобов’язаний перевірити й мотивовано відобразити у своєму рішенні доводи прокурора чи потерпілого щодо застосування закону про тяжчий склад або посилення покарання; погіршення становища обвинуваченого можливе лише за правилами, визначеними ст. 409, 416, 421 КПК.

Правовідносини: поведінка апеляційного суду при скасуванні вироку та призначенні нового розгляду після виправдувального вироку

Зокрема, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року (провадження № 51-7543кмо18, справа № 728/2724/16-к) зроблено висновок щодо застосування норм права, згідно з яким у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до вимог статей 370, 419, ч. 2 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.09.2020 у справі № 740/3597/17 · цитують у 107 рішеннях · текст рішення

Учасники провадження повинні окремо звертатися до апеляційного суду з клопотанням про дослідження доказів, які не були досліджені судом першої інстанції, якщо такі клопотання заявлялися в першій інстанції або стали відомі після ухвалення оскаржуваного рішення; це правило реалізується з урахуванням обставин конкретного провадження.

Правовідносини: порядок ініціювання повторного дослідження доказів під час апеляційного перегляду

Водночас, учасник кримінального провадження, з урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 396, ч. 3 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.04.2023 у справі № 537/984/20 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи обвинувальний вирок і закриваючи кримінальне провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК, зобов’язаний належним чином мотивувати таке рішення та здійснити всебічний аналіз покладених в основу вироку доказів з точки зору їх належності, допустимості й достовірності; у разі надання іншої оцінки доказам апеляційний суд має підкріпити свої висновки доказами, безпосередньо дослідженими ним.

Правовідносини: процесуальні обов'язки апеляційного суду при скасуванні вироку та закритті кримінального провадження

Як зазначено у ст. 417 КПК, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. Виходячи з положень указаних статей закону, у разі встановлення апеляційним судом обставин, передбачених ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 04.12.2023 у справі № 991/5479/22 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.