Ст. 408. Зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 31. Провадження в суді апеляційної інстанції

1. Суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі:

1) пом’якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого;

2) зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення;

3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення;

4) в інших випадках, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.

2. Суд апеляційної інстанції змінює ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у разі:

1) зміни правової кваліфікації діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає відповідальність за менш тяжке діяння;

2) пом’якшення виду примусових заходів медичного або виховного характеру.

Правові позиції Верховного Суду

Рішення апеляційного суду, яким виключається з резолютивної частини вироку місцевого суду рішення про застосування відносно особи положень ч. 5 ст. 72 КК, повинно ухвалюватись судом апеляційної інстанції у формі вироку.

Правовідносини: Форма судового рішення апеляційного суду при зміні/виключенні положень про зарахування попереднього ув'язнення.

Таким чином, системний аналіз статей 408, 420 та 421 КПК вказує на те, що апеляційний суд ухвалює рішення, яким погіршується становище обвинуваченого, у формі вироку, а в решті випадків - у формі ухвали. У цьому кримінальному провадженні встановлено, що суд першої інстанції ухвалив щодо ОСОБА_10 вирок, яким, з-поміж іншого, відповідно до вимог ч. 5 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.04.2023 у справі № 930/2622/20 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд ухвалює рішення, яким погіршується становище обвинуваченого, у формі вироку, а в решті випадків – у формі ухвали.

Правовідносини: Форма процесуального рішення апеляційної інстанції залежно від ступеня зміни положення обвинуваченого.

За змістом ч. 1 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.02.2020 у справі № 309/2466/18 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Застосування апеляційним судом спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, що погіршує становище обвинуваченого; рішення апеляційного суду про спеціальну конфіскацію постановляється у формі ухвали відповідно до ч. 1 ст. 418 КПК та приписів ст. 408, ст. 420 і ст. 421 КПК.

Правовідносини: проведення апеляційного перегляду і форма процесуального рішення щодо спеціальної конфіскації

Таким чином, спеціальна конфіскація не є кримінальним покаранням, її застосування не тягне за собою збільшення обсягу обвинувачення та не свідчить про неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, тому рішення про застосування спеціальної конфіскації судом апеляційної інстанції приймається у формі ухвали згідно приписів ч. 1 ст. 418 КПК. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до протоколу про затримання від 15 лютого 2023 року, в ОСОБА_10 було вилучено грошові кошти у сумі 2 700 грн (а. п.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 16.09.2024 у справі № 183/4229/23 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.