1. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
2. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду на підставі угоди суд апеляційної інстанції, крім рішень, передбачених пунктами 1-5 частини першої цієї статті, має право скасувати вирок і направити кримінальне провадження:
1) до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку, якщо угода була укладена під час судового провадження;
2) до органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування.
3. За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді чи ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити ухвалу без змін;
2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Постановляючи ухвалу за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, апеляційний суд вирішує питання щодо запобіжного заходу в порядку, передбаченому главою 18 розділу II цього Кодексу.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Апеляційний суд у разі наявності підстав може одночасно постановити вирок щодо тих засуджених (виправданих), становище яких погіршується, та винести ухвалу щодо решти осіб, щодо яких вирок місцевого суду скасовується або змінюється з інших підстав.
Правовідносини: апеляційний розгляд кримінального провадження, коли становище окремих засуджених погіршується, а щодо інших вирок скасовується/змінюється з інших підстав.
Разом з тим, в нормах чинного кримінального процесуального закону, а саме: у ч. 1 ст. 407 КПК України, яка передбачає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, та у ч. 1 ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 04.11.2019 у справі № 128/2455/15-к · цитують у 25 рішеннях · текст рішення
За наслідками апеляційного розгляду суд апеляційної інстанції зобов’язаний постановити ухвалу та прийняти рішення, передбачене одним із пунктів 1, 2, 5 або 6 ст. 407 КПК, з урахуванням вимог ст. 284 та ст. 417 КПК.
Правовідносини: процедура прийняття рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду
За наслідками апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції зобов`язаний постановити ухвалу та прийняти рішення, передбачене одним із пунктів 1, 2, 5, 6 ст. 407 КПК України з урахуванням вимог статей 284, 417 КПК України.
Об'єднана палата ВС, постанова від 04.09.2023 у справі № 710/466/16-к · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Якщо під час апеляційного розгляду встановлено факт смерті обвинуваченого, щодо якого ухвалено виправдувальний вирок, апеляційний суд зобов’язаний виконати вимоги ст. 370, ст. 404 та ст. 419 КПК, забезпечити участь захисника, продовжити розгляд, надати мотивовані відповіді на доводи апеляційних скарг і постановити ухвалу за одним із пунктів 1, 2, 5 або 6 ст. 407 КПК з урахуванням ст. 284 і ст. 417 КПК.
Правовідносини: апеляційне провадження при встановленні під час апеляції смерті обвинуваченого, щодо якого є виправдувальний вирок
Після встановлення під час апеляційного розгляду факту смерті обвинуваченого, щодо якого ухвалено виправдувальний вирок, суд апеляційної інстанції зобов`язаний виконати вимоги статей 370, 404, 419 КПК України, забезпечити участь захисника, продовжити апеляційний розгляд, надати мотивовані відповіді на доводи апеляційних скарг та постановити ухвалу, передбачену одним із пунктів 1, 2, 5 або 6 ст. 407 КПК України з урахуванням вимог статей 284, 417 КПК України.
Об'єднана палата ВС, постанова від 04.09.2023 у справі № 710/466/16-к · цитують у 7 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.