1. Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
2. Після виконання дій, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, і вирішення клопотань суддя-доповідач у необхідному обсязі доповідає зміст оскарженого судового рішення, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах та запереченнях, і з’ясовує, чи підтримують свої апеляційні скарги особи, які їх подали.
3. Для висловлення доводів, а також у судових дебатах першій надається слово особі, яка подала апеляційну скаргу. Якщо апеляційні скарги подали обидві сторони кримінального провадження, першим висловлює доводи обвинувачений. Після цього слово надається іншим учасникам судового провадження.
4. Неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов’язковою, апеляційний розгляд відкладається.
5. Перед виходом суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення щодо законності та обґрунтованості вироку суду першої інстанції обвинуваченому, який брав участь в апеляційному розгляді, надається останнє слово.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Апеляційний перегляд за ч.1 ст.405 КПК здійснюється за правилами судового розгляду в суді першої інстанції із безпосереднім дослідженням доказів; якщо апеляційний суд встановлює факт іншим способом, він зобов’язаний забезпечити повноту дослідження доказів, а невиконання цього обов’язку (порушення ст.23 КПК) істотно порушує кримінально-процесуальне законодавство.
Правовідносини: порядок апеляційного розгляду та вимога безпосереднього дослідження доказів у кримінальному провадженні
31. Апеляційний розгляд відповідно до частини першої статті 405 КПК здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.
Як передбачено статтею 23 КПК, суд досліджує докази безпосередньо.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 301/2178/13-к, п. 31, 32 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення
Апеляційний суд зобов’язаний повторно дослідити обставини й докази лише за умов, передбачених ст. 404 КПК (коли суд першої інстанції дослідив їх неповністю або з порушеннями, або якщо докази стали відомі після рішення); проста незгода сторони з оцінкою доказів судом першої інстанції не є підставою для їх повторного дослідження.
Правовідносини: стосується порядку апеляційного перегляду і підстав для повторного дослідження доказів у апеляції.
Приписами ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 09.03.2026 у справі № 944/6614/21 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.