Ст. 4. Дія Кодексу в просторі

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 1. Кримінальне процесуальне законодавство України та сфера його дії

1. Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

2. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується також при здійсненні провадження щодо кримінальних правопорушень, вчинених на території дипломатичного представництва чи консульської установи України за кордоном, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні.

3. Якщо міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено поширення юрисдикції України на особовий склад Збройних Сил України, який перебуває на території іншої держави, то провадження щодо кримінальних правопорушень, вчинених на території іншої держави стосовно особи з такого особового складу, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

4. При виконанні на території України окремих процесуальних дій за запитом (дорученням) компетентних органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва застосовуються положення цього Кодексу. На прохання компетентного органу іноземної держави під час виконання на території України таких процесуальних дій може застосовуватися процесуальне законодавство іноземної держави, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого міжнародного договору України - за умови, що дане прохання не суперечить законодавству України.

Правові позиції Верховного Суду

Наявність на розгляді в суді кримінального провадження (навіть на етапі підготовчого провадження або після направлення обвинувального акту) створює нові ризики, які ВРП може враховувати при вирішенні питання про відсторонення судді і співмірності цього заходу із засадами незалежності і недоторканності суддів.

Правовідносини: Оцінка ризиків і співмірності при відстороненні судді на стадії судового провадження.

44. Аналогічну правову позицію викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2019 року у справі № 9901/776/18 (провадження № 11-133заі19), від 19 грудня 2019 року у справі № 9901/610/18 (провадження № 11-7заі19). 45. 29 травня 2018 року Вищою радою правосуддя за клопотанням заступника Генерального прокурора ? керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н. І. прийнято рішення № 1540/0/15-18 про тимчасове відсторонення ОСОБА_1 від здійснення правосуддя, яке було продовжено рішенням ВРП від 20 червня 2018 року № 1944/0/15-18. Зазначені рішення ВРП були оскаржені позивачкою в судовому порядку.…

Велика Палата ВС, постанова від 09.04.2020 у справі № 9901/497/19, п. 44, 52, 54 · текст рішення

Встановлення компетентного суду і питання належності розгляду обвинувального акта належать до кримінального провадження; невизначеність щодо компетентності суду на етапі підготовчого провадження не усуває стадії судового провадження і не позбавляє ВРП повноважень вирішувати питання тимчасового відсторонення.

Правовідносини: Вплив невизначеності компетентного суду на повноваження ВРП щодо відсторонення судді.

46. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі ? ЄСПЛ) навіть у разі, коли судовий орган, що виносить рішення у спорах щодо «прав та обов`язків цивільного характеру», у певному відношенні не відповідає пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі ? Конвенція), порушення Конвенції не констатується за умови, якщо провадження у вищезазначеному органі «згодом є предметом контролю, здійснюваного судовим органом, що має повну юрисдикцію та насправді забезпечує гарантії пункту 1 статті 6 Конвенції».…

Велика Палата ВС, постанова від 09.04.2020 у справі № 9901/497/19, п. 46, 56, 58 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.