Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 31. Провадження в суді апеляційної інстанції
1. Апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
До необхідних умов для зміни судового рішення при перегляді за виключними обставинами належать: встановлення міжнародною інстанцією порушення державою міжнародних зобов’язань; вплив порушень на загальну справедливість провадження; обмеження прав заявника у процесі доказування; відсутність потреби у дослідженні доказів або переоцінці їх достовірності; та достатність залишкової сукупності доказів після виключення недопустимих.
Правовідносини: умови для зміни вироку/рішення у перегляді за виключними обставинами після рішення міжнародної інстанції
55.…
Постановлене ЄСПЛ встановлення порушення, що вплинуло на справедливість судового розгляду (зокрема через використання під тиском зізнавальних показань), є підставою для скасування судових рішень судом касаційної інстанції та направлення справи на новий судовий розгляд.
Правовідносини: підстава для скасування вироку та направлення справи на новий розгляд у зв’язку з рішенням ЄСПЛ
58. Однак, зазначені вище порушення прав заявника, встановлені рішенням ЄСПЛ, свідчать про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону національними судовими органами, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 398 КПК 1960 року є підставою для скасування судом касаційної інстанції судових рішень. 59. За таких обставин вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року та постанову Верховного Суду України від 21 квітня 2010 року щодо ОСОБА_18 належить скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. 60.…
Апеляційну скаргу іншої особи на вирок, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, допускається лише якщо вирок прямо стосується прав, свобод або інтересів цієї конкретної особи і в тексті вироку наведені відомості або встановлені обставини, що дозволяють впевнено ідентифікувати таку особу.
Правовідносини: порядок апеляційного оскарження вироку на підставі угоди, права «інших осіб» на апеляційне оскарження
Враховуючи викладене, об`єднана палата звертає увагу на те, що у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як інших осіб та у їхнього захисника право на оскарження вироку щодо ОСОБА_12 може виникнути тільки у випадку, якщо вирок стосується їх прав, свобод та інтересів. Як зазначалося вище, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 .…
При вирішенні питання, чи стосується вирок на підставі угоди прав та інтересів осіб, які не були учасниками провадження, суд застосовує індивідуальну (оціночну) перевірку: досліджує, чи містить вирок прямі вказівки на конкретну особу (ПІБ) або такі встановлені обставини, які дають змогу впевнено її ідентифікувати.
Правовідносини: критерії оцінки того, чи стосується вирок на підставі угоди прав і інтересів третіх осіб
Порівнюючи обставини у цьому провадженні з обставинами, які оцінювалися судом касаційної інстанції у наведених для порівняння судових рішеннях, об`єднана палата звертає увагу на те, що для з`ясування того, якою мірою стосується судове рішення прав та інтересів осіб, які не є учасниками кримінального провадження, у практиці касаційного суду простежується використання оціночного критерію, що є цілком обґрунтованим з огляду на індивідуальний характер кожного кримінального провадження.…
Під час апеляційного перегляду ухвал слідчих суддів апеляційний суд не вправі ухвалювати рішення про залишення апеляційної скарги без руху та її повернення за наслідком неусунення недоліків, оскільки положення ст. 398 та частин 1, 2 і п.1 ч.3 ст. 399 КПК застосовуються до апеляційних скарг на рішення, передбачені ч.1–2 ст. 392 КПК, а апеляційні скарги на ухвали слідчого судді підлягають особливому порядку, встановленому ст. 422 КПК.
Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал слідчого судді; порядок розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчого судді
Крім того, наведені вище особливості апеляційної перевірки ухвал слідчих суддів (зокрема відсутність стадії відкриття апеляційного провадження, обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги, невідкладність у вирішенні питань про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих осіб) унеможливлюють прийняття такого рішення щодо апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів. Отже положення ст. 398 КПК, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК не можуть бути застосовані до апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів. Водночас це не виключає можливості повернення апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів з підстав, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 3 ст.…
Апеляційні скарги, подані в порядку ст. 422 та ст. 422-1 КПК (особливий спрощений порядок оскарження ухвал слідчих суддів та ухвал щодо тримання під вартою), не підлягають залишенню без руху відповідно до ст. 398 та окремих положень ст. 399 КПК; за недодержання вимог щодо складання мовою судочинства такі скарги повертаються особі на підставах, передбачених пунктами 2–4 частини 3 ст. 399 КПК.
Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів та ухвал про тримання під вартою (статті 422, 422-1 КПК)
Проте положеннями ч. 2 ст. 422 та ст. 422-1 КПК передбачено особливий порядок апеляційної перевірки ухвал як слідчих суддів (у тому числі щодо застосування та продовження певних запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування), так і ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.…