Ст. 396. Вимоги до апеляційної скарги

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 31. Провадження в суді апеляційної інстанції

1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов’язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Правові позиції Верховного Суду

Суд апеляційної інстанції має право повторно дослідити обставини справи та безпосередньо дослідити докази за апеляційною скаргою, поданою на погіршення становища обвинуваченого (зокрема прокурором чи потерпілим) для вирішення питання про постановлення нового вироку, навіть якщо окреме клопотання про повторне дослідження доказів не заявлене.

Правовідносини: апеляційний перегляд фактичних обставин кримінального провадження; повторне дослідження доказів апеляційним судом

Правове питання, яке належить вирішити у цьому кримінальному провадженні колегії суддів об`єднаної палати, полягає у тому, чи має суд апеляційної інстанції процесуальні повноваження щодо повторного дослідження обставин кримінального провадження, встановлених місцевим судом неповністю або з порушеннями, за власною ініціативою в ході розгляду апеляційної скарги поданої на погіршення становища обвинуваченого, якщо клопотання про повторне дослідження доказів не заявлено. В основі апеляційного перегляду судового рішення лежить перевірка його обґрунтованості і законності, задля чого апеляційний суд наділений відповідними процесуальними можливостями, ключовою із яких є перевірка повноти і правильно…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.04.2023 у справі № 537/984/20 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення

Учасники провадження повинні окремо звертатися до апеляційного суду з клопотанням про дослідження доказів, які не були досліджені судом першої інстанції, якщо такі клопотання заявлялися в першій інстанції або стали відомі після ухвалення оскаржуваного рішення; це правило реалізується з урахуванням обставин конкретного провадження.

Правовідносини: порядок ініціювання повторного дослідження доказів під час апеляційного перегляду

Водночас, учасник кримінального провадження, з урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 396, ч. 3 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.04.2023 у справі № 537/984/20 · цитують у 66 рішеннях · текст рішення

Документи і заяви, подані для ініціювання стадії судового контролю (зокрема апеляційні та касаційні скарги, за результатами перевірки або розгляду яких розпочинається апеляційне чи касаційне провадження), мають бути викладені державною мовою або в перекладі на неї.

Правовідносини: порядок подання процесуальних документів, що ініціюють апеляційне/касаційне провадження

Тобто згідно з Конституцією України, КПК і зазначеними законами України органи досудового розслідування, прокуратурата суд як державні органи, а також їх посадові особи при здійсненні своїх повноважень і в інших публічних сферах суспільного життя, зобов`язані використовувати лише державну мову.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 19.09.2022 у справі № 521/12324/18 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

Повернення апеляційної скарги через невідповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК, не є відмовою в доступі до суду і не порушує право на судовий захист, оскільки обмеження доступу має місце лише при відмові у прийнятті процесуального документа, оформленого відповідно до закону.

Правовідносини: доступ до правосуддя у контексті вимог до змісту апеляційної скарги

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп/1997 відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене. Тобто обмеженням у доступі до правосуддя вважається відмова у прийнятті заяв, скарг, клопотань, оформлених згідно з чинним законодавством. Однак повернення скарг через їх невідповідність встановленим вимогам не є порушенням такого права. При цьому у ст. 396 КПК визначено вимоги до апеляційної скарги, яка має бути подана в письмовій формі.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 19.09.2022 у справі № 521/12324/18 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Якщо апеляційну скаргу, залишену без руху, подає інший прокурор, який не є прокурором вищого рівня та не має повноважень особи, що подавала первинну скаргу, то така скарга вважається поданою з пропуском строку і за відсутності клопотання про його поновлення підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК.

Правовідносини: Порядок повернення апеляційної скарги прокурора у разі пропуску строку та відсутності повноважень у особи, що подала змінену скаргу.

Як убачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції до апеляційного суду звернувся прокурор ОСОБА_13 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції. Встановивши невідповідність змісту апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК, апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без руху, надавши прокурору строк на усунення недоліків. Протягом встановленого строку прокурор ОСОБА_13 недоліків апеляційної скарги не усунув.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 303/3779/16-к · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.