Ст. 395. Порядок і строки апеляційного оскарження

Чинна редакція від 14.01.2021 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 31. Провадження в суді апеляційної інстанції

1. Апеляційна скарга подається:

1) на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення;

2) на ухвали слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

{Пункт 2 частини першої статті 395 в редакції Закону № 1027-IX від 02.12.2020 }

2. Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:

1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

1 - 1 ) на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п’яти днів з дня її оголошення;

{Частину другу статті 395 доповнено пунктом 1 - 1 згідно із Законом № 1027-IX від 02.12.2020 }

2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;

3) на ухвалу слідчого судді - протягом п’яти днів з дня її оголошення.

3. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

{Абзац третій частини третьої статті 395 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014 }

4. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов’язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Ухвала суду касаційної інстанції прийнята з порушенням норм частини першої статті 395 КПК України 1960 року, оскільки касаційний суд не перевірив у повній мірі доводи касаційної скарги щодо встановлених істотних процесуальних порушень.

Правовідносини: повноваження касаційного перегляду законності та обґрунтованості судових рішень

78. Тому Велика Палата Верховного Суду висновує, що ухвала суду касаційної інстанції прийнята з порушенням норм частини першої статті 395 КПК України 1960 року, згідно з якою касаційний суд перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення за наявними в справі і додатково поданими матеріалами в тій частині, в якій воно було оскаржене.

Велика Палата ВС, постанова від 29.04.2026 у справі № 1-1099/11, п. 78 · текст рішення

Виправлення описок у судовому рішенні допускається за ст. 379 КПК, але таке виправлення не може змінювати зміст рішення; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням учасників і може бути оскаржене відповідно до ст. 395 КПК.

Правовідносини: процедура внесення виправлень до судових рішень у кримінальному провадженні

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення передбачена статтею 379 КПК України, що вочевидь не можна вважати його зміною. Саме тому певні недоліки судового рішення суд, який його ухвалив, може усунути шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. При цьому, здійснюючи таке виправлення, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а усунення неточностей полягає у виправленні встановлених фактичних обставин, зокрема хронологічного виміру події, реквізитів документів, найменування сторін, правильності написання прізвищ осіб тощо. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.…

Велика Палата ВС, постанова від 28.01.2021 у справі № · текст рішення

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал слідчого судді; обчислення строку на подачу апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК строк на апеляційне оскарження захисником ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення вказаної ухвали. При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді – день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК. Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Тобто, за змістом ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, інтереси якої вона стосується, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал слідчого судді, постановлених без виклику особи

В свою чергу, абз. 2 ч.  3 ст. 395 КПК України  прямо  вказує - якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Таким чином,  при вирішенні питання, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, передбаченого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження, слід чітко встановити початок перебігу вказаного строку та його закінчення. Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 04.11.2019 у справі № 760/12179/16-к · цитують у 49 рішеннях · текст рішення

Якщо ухвала слідчого судді постановлена до 17 червня 2020 року, але строк апеляційного оскарження, встановлений п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України, не встиг закінчитись до дня ухвалення та набрання чинності рішенням КСУ, у особи виникає право апеляційного оскарження цієї ухвали.

Правовідносини: порядок і строки апеляційного оскарження ухвал слідчого судді у справах про невнесення відомостей до ЄРДР (перехідні випадки)

На думку колегії суддів, для вирішення питання про наявність у певної особи у кожному конкретному випадку права апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, на підставі Рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року              №  4-р(ІІ)/2020 визначальними є межі строку апеляційного оскарження такої ухвали. Тобто у цьому випадку слід з`ясувати, чи припадають межі строку апеляційного оскарження такої ухвали на час ухвалення та набрання чинності зазначе…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.02.2021 у справі № 133/3337/19 · цитують у 28 рішеннях · текст рішення

Строк апеляційного оскарження ухвали про обрання або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою для особи, яка перебуває під вартою, обчислюється з моменту вручення їй копії оскаржуваної ухвали, і подана в межах цього строку апеляційна скарга не може бути повернена апеляційним судом як подана після закінчення строку.

Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал про обрання/продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; обчислення строків апеляційного оскарження для осіб, які перебувають під вартою.

Згідно з положеннями п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. За приписами ч. 3 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 01.04.2024 у справі № 751/3856/21 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.