Ст. 393. Право на апеляційне оскарження

Чинна редакція від 01.01.2020 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 31. Провадження в суді апеляційної інстанції

1. Апеляційну скаргу мають право подати:

1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;

2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9 - 1 ) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

{Частину першу статті 393 доповнено пунктом 9 - 1 згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }

9 - 2 ) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

{Частину першу статті 393 доповнено пунктом 9 - 2 згідно із Законом № 1019-VIII від 18.02.2016 }

9 - 3 ) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

{ Частину першу статті 393 доповнено пунктом 9 - 3 згідно із Законом № 198-IX від 17.10.2019 }

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційну скаргу іншої особи на вирок, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, допускається лише якщо вирок прямо стосується прав, свобод або інтересів цієї конкретної особи і в тексті вироку наведені відомості або встановлені обставини, що дозволяють впевнено ідентифікувати таку особу.

Правовідносини: порядок апеляційного оскарження вироку на підставі угоди, права «інших осіб» на апеляційне оскарження

Враховуючи викладене, об`єднана палата звертає увагу на те, що у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як інших осіб та у їхнього захисника право на оскарження вироку щодо ОСОБА_12 може виникнути тільки у випадку, якщо вирок стосується їх прав, свобод та інтересів. Як зазначалося вище, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 .…

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.05.2020 у справі № 639/2837/19 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

Органи або установи виконання покарань (у т.ч. орган пробації) не наділені правом на апеляційне оскарження судових рішень суду першої інстанції, прийнятих за результатами розгляду їхнього клопотання (подання) щодо питань виконання вироку; таким правом наділені лише засуджений, його захисник, законний представник та прокурор.

Правовідносини: Апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції, постановлених за результатами розгляду подань органів/установ виконання покарань (включно з органом пробації).

Частиною 1 ст. 539 КПК передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно з ч. 6 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 01.06.2026 у справі № 621/3410/23 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Якщо після відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, суд апеляційної інстанції має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Правовідносини: Процедура закриття апеляційного провадження при відсутності права у апелянта на подання апеляційної скарги.

Тобто зазначена норма передбачає можливість апеляційного оскарження ухвал суду, постановлених у порядку виконання вироку, але безпосередньо не визначає конкретного суб`єкта такого оскарження. Частиною 5 ст. 539 КПК регламентовано, що в судове засідання з вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 01.06.2026 у справі № 621/3410/23 · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

За змістом ст. 393 та ч. 4 ст. 36 КПК правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також незалежно від їх участі в провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Правовідносини: Право прокуратури на апеляційне оскарження судових рішень (подача апеляційної скарги).

У ст. 393 КПК закріплено право прокурора на апеляційне оскарження судових рішень. При цьому згідно з ч. 4 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 20.06.2018 у справі № 303/3779/16-к · цитують у 7 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд перед перевіркою дотримання строків або інших вимог апеляційної скарги має перш за все встановити, чи належить особа, що її подала, до кола суб’єктів, визначених ст. 393 КПК.

Правовідносини: процесуальне право — порядок апеляційного оскарження, прийняття апеляційної скарги

Незважаючи на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_11 порушено питання про дотримання строків на апеляційне оскарження, проте суд насамперед мав визначитися чи належною особою оскаржено в апеляційному порядку вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 травня 2019 року щодо ОСОБА_12 . Аналіз кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що до вирішення питання про дотримання особою строку на апеляційне оскарження суд має встановити належність суб`єкта апеляційного оскарження до переліку осіб, визначених ст. 393 КПК. Так, відповідно до ч. 1 ст. 55, п. 8 ч. 2 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 06.12.2021 у справі № 654/1820/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Свідок, який надавав показання у кримінальному провадженні, не має права оскаржувати у апеляційному порядку вирок щодо іншої особи у частині оцінки достовірності своїх показань.

Правовідносини: право оскарження судових рішень у кримінальному провадженні (стосовно свідків)

Однак при вирішенні питання, яке порушено перед об`єднаною палатою, суду належить визначитися чи має право свідок на оскарження судових рішень у частині оцінки достовірності наданих ним показань у тому кримінальному провадженні, в якому він надавав показання, і чи стосується це його прав, свобод та інтересів. Відповідно до ст. 65 КПК свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Показання свідка є доказом у кримінальному провадженні (ст. 84, 95 КПК). Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ч. 1 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 06.12.2021 у справі № 654/1820/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.