1. Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Правові позиції Верховного Суду
Верховний Суд у межах перегляду за виключними обставинами не має процесуальної можливості безпосередньо досліджувати докази; за неможливості оцінити вплив недопустимих доказів у межах такого перегляду справа підлягає направленню на новий апеляційний розгляд для всебічної перевірки фактів і доказів.
Правовідносини: процедурні межі повноважень Верховного Суду при перегляді судових рішень за виключними обставинами; порядок направлення на новий апеляційний розгляд
У контексті викладеного, виходячи з характеру (змісту) констатованих ЄСПЛ порушень у цій справі, адекватним способом поновлення права ОСОБА_19 на справедливий суд є повторний її розгляд.…
Велика Палата ВС, постанова від 17.11.2021 у справі № 1-248/2011 · текст рішення
Виправлення описок у судовому рішенні допускається за ст. 379 КПК, але таке виправлення не може змінювати зміст рішення; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням учасників і може бути оскаржене відповідно до ст. 395 КПК.
Правовідносини: процедура внесення виправлень до судових рішень у кримінальному провадженні
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення передбачена статтею 379 КПК України, що вочевидь не можна вважати його зміною. Саме тому певні недоліки судового рішення суд, який його ухвалив, може усунути шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
При цьому, здійснюючи таке виправлення, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а усунення неточностей полягає у виправленні встановлених фактичних обставин, зокрема хронологічного виміру події, реквізитів документів, найменування сторін, правильності написання прізвищ осіб тощо.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.…
Велика Палата ВС, постанова від 28.01.2021 у справі № · текст рішення
Суд апеляційної інстанції при ухваленні ухвали має здійснювати перегляд у порядку статей 368–380 КПК та зазначати в ухвалі встановлені обставини з посиланням на докази, мотиви неврахування окремих доказів і положення закону, якими він керувався.
Правовідносини: вимоги до форми та змісту ухвал апеляційного суду при перегляді рішення суду першої інстанції.
Зі змісту положень ст. 418 ч. 2, ст. 419 КПК вбачається, що судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу. В ухвалі суду апеляційної інстанції, окрім іншого, має бути зазначено встановлені апеляційним судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів, мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Об'єднана палата ВС, постанова від 17.02.2025 у справі № 283/1638/23 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення (або відмова у їх внесенні) має похідний характер і не вирішує питань по суті; правомірність такої ухвали підлягає оцінці одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення, а оскарження такої ухвали здійснюється у тому ж порядку, що й оскарження самого виправленого рішення.
Правовідносини: процесуальні відносини щодо порядку оскарження ухвал про внесення виправлень у судові рішення в кримінальному провадженні;
Тлумачення положень частини 3 статті 379 КПК дає можливість зробити висновок про те, що ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень.
Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди взаємопов`язаний зі змістом судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційн…
Об'єднана палата ВС, постанова від 09.03.2026 у справі № 712/11657/25 · текст рішення
Якщо судове рішення, щодо якого внесено виправлення, не підлягає апеляційному оскарженню за положеннями КПК, то й ухвала про внесення таких виправлень також не може бути предметом апеляційного оскарження.
Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал слідчого судді про виправлення описок/арифметичних помилок у межах досудового розслідування та після нього;
Таким чином об`єднана палата вважає, що при з`ясуванні судами можливості та порядку оскарження ухвали, винесеної відповідно до ст. 379 КПК, мають бути враховані передбачені КПК обмеження права на оскарження судового рішення, щодо якого було винесену таку ухвалу.
Щодо доводів касаційної скарги ОСОБА_10 .
Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370, ч. 2 ст. 418 КПК ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадженняповинна бути законною, обґрунтованою і вмотивованою.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 09.03.2026 у справі № 712/11657/25 · текст рішення
Вирішуючи питання про виправлення описки або очевидної арифметичної помилки, суд не вправі змінювати зміст (сутність) судового рішення; виправлення допустимі лише якщо вони не зачіпають суті прийнятого рішення, зокрема до резолютивної частини, постановленої в порядку ч. 2 ст. 376 КПК.
Правовідносини: процедура внесення виправлень до тексту та резолютивної частини судових рішень у кримінальному провадженні;
Вирішуючи питання про виправлення описки чи очевидних арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, тобто виправлення допущених описок чи очевидних арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього рішення.
За змістом вказаних вище вимог процесуального закону резолютивна частина рішення суду, постановлена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК, також може бути предметом перегляду за заявою про виправлення в ній описки або очевидної арифметичної помилки. При цьому внесення змін до резолютивної частини судового рішення в порядку ст. 379 КПК, які змінюють прийняте рішення по суті, є недопустимим.
Об'єднана палата ВС, постанова від 09.03.2026 у справі № 712/11657/25 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.