1. Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
дати і місця її постановлення;
назви та складу суду, секретаря судового засідання;
найменування (номера) кримінального провадження;
прізвища, ім’я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання;
закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа;
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження;
2) мотивувальної частини із зазначенням:
суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається;
встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів;
мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався;
3) резолютивної частини із зазначенням:
висновків суду;
строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2. В ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.
Правові позиції Верховного Суду
У постановленій ухвалі від 15.06.2018 слідчий суддя не навела мотивів, чому не взяла до уваги ухвалу іншого слідчого судді від 06.06.2018, чим порушила вимоги процесуального закону (ст. 372 КПК) щодо мотивування рішень.
Правовідносини: кримінальне провадження — обґрунтування судового рішення, врахування попередніх ухвал
- слідчий суддя ОСОБА_1 у постановленій 15 червня 2018 року за результатами розгляду клопотання про арешт майна ухвалі, порушивши вимоги статті 372 КПК України, не навела мотивів, чому не взяла до уваги ухвалу слідчого судді від 06 червня 2018 року (справа № 647/1364/18), якою надано дозвіл представнику ТОВ «Зерноком Херсон Агро» на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: посіву пшениці ярої, що розташована на земельних ділянках № 1 та № 2, із залученням уповноваженої особи Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області; скосу, вилучення та подальшим переданням посівів пшениці на відповідальне зберігання на складі ТОВ «Зерноком Херсон Агро».…
Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2024 у справі № 990/75/24, п. 149, 162 · текст рішення
Скасування арешту із зобов’язанням зберігача повернути майно та часткова компенсація шкоди можуть виходити за межі повноважень слідчого судді, якщо такі рішення фактично вирішують цивільні чи господарські претензії без належних доказів; слідчий суддя при цьому має належно мотивувати підстави виходу за межі процесуальних повноважень.
Правовідносини: кримінальні процесуальні відносини щодо меж повноважень слідчого судді при скасуванні арешту та забезпеченні цивільних позовів у кримінальному провадженні.
18 грудня 2019 року допитаний як представник потерпілого ОСОБА_7 показав, що він є представником ТОВ «Олімпіас груп» за довіреністю. 04 жовтня 2019 року ТОВ «Олімпіас груп» укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 04/10-19 з ФОП ОСОБА_2 , на виконання якого ТОВ «Олімпіас груп» у жовтні та листопаді 2019 року поставило ФОП ОСОБА_2 сільськогосподарську продукцію (кукурудзу) у кількості 4588,7 тонн (фізична вага) загальною вартістю понад 15 млн грн.…
Велика Палата ВС, постанова від 13.06.2024 у справі № 990SСGС/2/24, п. 114 · текст рішення
Суд зобов’язаний належно мотивувати ухвалу; обов’язок мотивування (вимоги ст. 372 та ст. 370 КПК у світлі практики ЄСПЛ за ст. 6 Конвенції) передбачає виклад встановлених обставин, посилань на досліджені докази та мотивів прийняття рішення, а відсутність належного мотивування може становити дисциплінальний проступок.
Правовідносини: процедурні гарантії в кримінальному провадженні; дисциплінарна відповідальність за неналежну мотивованість судових рішень
90. Як убачається зі змісту клопотання прокурора про арешт майна, накладення арешту на нерухоме майно у виді нежитлових приміщень плодоовочевої бази необхідно було для забезпечення збереження речового доказу та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
91. За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
92.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.03.2021 у справі № , п. 90, 101, 108, 109 · текст рішення
Суд зобов’язаний у судовому рішенні мотивувати прийняття або відхилення доводів сторін, зазначивши встановлені обставини з посиланням на докази та мотиви, з яких виходив при постановленні рішення.
Правовідносини: мотивування судових рішень у кримінальному провадженні; обґрунтування прийняття або відхилення доводів сторін.
Зокрема, ВРП зазначила, що вмотивованість - це вимога до суду наводити письмово в рішенні судження, пояснення про наявність чи відсутність фактів, які є основою висновку суду. Це також пояснення суду, чому він виніс саме таке рішення, погодився з одними та відкинув інші доводи.
Відповідно до Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 34-36, 40) судові рішення повинні, у принципі, бути обґрунтованими. Виклад підстав прийняття рішення не лише полегшує розуміння та сприяє визнанню сторонами суті рішення, є насамперед гарантією проти свавілля. Суддя зобов`язаний вказати на доводи, що лежать в основі рішення й забезпечують його правомірність.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.10.2020 у справі № · текст рішення
Мотивування судового рішення має бути належним і достатнім для відстеження логіки суду; при цьому потрібно знайти баланс між стислістю викладу та повнотою аргументації залежно від характеру рішення.
Правовідносини: якість мотивування судових рішень; співвідношення стислості й повноти мотивів у судових ухвалах.
Відповідно до Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 34-36, 40) судові рішення повинні, у принципі, бути обґрунтованими. Виклад підстав прийняття рішення не лише полегшує розуміння та сприяє визнанню сторонами суті рішення, є насамперед гарантією проти свавілля. Суддя зобов`язаний вказати на доводи, що лежать в основі рішення й забезпечують його правомірність. Підстави прийняття рішення мають бути узгодженими, чіткими, недвозначними й несуперечливими. Вони повинні давати можливість читачеві простежити логіку міркувань, які привели суддю до ухваленого ним рішення.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.10.2020 у справі № · текст рішення
При постановленні ухвали про накладення арешту на майно слідчий суддя зобов’язаний викласти в мотивувальній частині встановлені обставини з посиланням на докази, обґрунтувати необхідність арешту та мотиви розгляду клопотання за відсутності власника майна.
Правовідносини: процедура накладення арешту на майно в кримінальному провадженні; розгляд клопотання за відсутності власника майна.
Друга ДП ВРП відзначила також, що мотивувальна частина ухвали від 25 лютого 2019 року, постановлена слідчим суддею ОСОБА_2 , не відповідає вимогам статті 372 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), оскільки в ухвалі не наведено жодних встановлених слідчим суддею обставин із посиланням на відповідні докази, а також мотивів, з яких слідчий суддя виходила при постановленні ухвали про накладення арешту на майно.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.10.2020 у справі № · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.