1. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
2. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п’ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
3. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.07.2022 у справі № 303/305/18 — текст
На думку прокурора, під час ухвалення судового рішення апеляційний суд відступив від правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 27 грудня 2019 року в справі № 629/847/15-к та не врахував висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 21 листопада 2021 року в справі №…
Прокурор, включений до групи прокурорів у порядку ст. 37 КПК, має повний обсяг процесуальних прав щодо подання апеляційних та касаційних скарг (зокрема на підставі ст. 393 ч.6, ст. 425 ч.6 та п.15,20 ч.2 ст.36 КПК) і це право не обмежується його участю в судових засіданнях попередніх інстанцій.
Правовідносини: повноваження прокурорів у апеляційному та касаційному оскарженні у межах групи прокурорів
Ще однією ознакою групи прокурорів виступає єдність процесуального статусу. Група прокурорів у кримінальному провадженні діє як єдиний процесуальний суб`єкт – прокурор. Процесуальні дії, що вчиняють прокурори, які входять до групи, мають характер взаємодоповнюваності та взаємозамінності й спрямовані на реалізацію прав та обов`язків прокурора відповідно до норм КПК України.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2019 у справі № 629/847/15-к · цитують у 51 рішеннях · текст рішення
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду, постанова від 06.07.2022 у справі № 303/305/18 — текст
На думку прокурора, під час ухвалення судового рішення апеляційний суд відступив від правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 27 грудня 2019 року в справі № 629/847/15-к та не врахував висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 21 листопада 2021 року в справі №…
Група прокурорів у конкретному кримінальному провадженні діє як єдиний суб`єкт зі сторони обвинувачення; процесуальні дії будь‑якого члена групи мають характер взаємодоповнюваності та взаємозамінності, а скарга, подана одним прокурором, може бути доповнена або змінена іншим і залишається єдиним процесуальним документом.
Правовідносини: організаційно‑процесуальний статус групи прокурорів у конкретному кримінальному провадженні
Прокурори, які включені до складу групи прокурорів, і в такий спосіб знаходяться в єдиному організаційно-процесуальному утворенні, спрямовані на досягнення єдиної мети, виконують загальні завдання. Крім того, всі прокурори, які входять до складу групи прокурорів, мають однакові процесуальні права і обов`язки, а отже, однаковий процесуальний статус.
Ще однією ознакою групи прокурорів виступає єдність процесуального статусу. Група прокурорів у кримінальному провадженні діє як єдиний процесуальний суб`єкт – прокурор.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2019 у справі № 629/847/15-к · цитують у 51 рішеннях · текст рішення
Генеральний прокурор або його заступник можуть доручити вручення прийнятого (складеного) та підписаного ними повідомлення про підозру судді уповноваженому суб’єкту, але таке доручення може бути надане лише особі, яка здійснювала досудове розслідування або входила до групи, призначеної для цього провадження відповідно до ст. 37 КПК.
Правовідносини: доручення вручення повідомлення про підозру; обмеження кола осіб, яким може бути доручено вручення
Як зазначалось вище, законодавець на нормативному рівні щодо процесуального порядку повідомлення про підозру вживає терміни «складання», «вручення» та «здійснення» повідомлення про підозру.…
Велика Палата ВС, постанова від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к, п. 4 · цитують у 14 рішеннях · текст рішення
Керівник групи прокурорів (старший прокурор групи) зобов'язаний контролювати законність дій слідчих і якість досудового розслідування та вживати заходів щодо повернення тимчасово вилученого майна у випадках і в порядку, передбачених КПК та внутрішніми наказами Генеральної прокуратури.
Правовідносини: обов’язки керівника групи прокурорів щодо процесуального керівництва та контролю за поверненням тимчасово вилученого майна
81. Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів (частина перша статті 37 КПК України).
82.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.11.2019 у справі № 9901/763/18, п. 81, 82, 83 · текст рішення
Положення наказу №61, яким на першого заступника покладено безпосередній контроль за роботою прокурора та організацію нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування, узгоджуються з пунктами наказу Генерального прокурора №4гн і формують обов'язок керівника, невиконання якого може бути підставою для дисциплінарної відповідальності.
Правовідносини: обов'язки керівників органів прокуратури щодо контролю якості процесуального керівництва та нагляду під час досудового розслідування
Безпосереднім керівником ОСОБА_7 є ОСОБА_3, на яку покладено обов'язок щодо контролю за його роботою.
Член Комісії рішенням від 18 серпня 2017 року відкрив дисциплінарне провадження № 11/2/4-256дс-133дп-17 стосовно прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_7
02 жовтня 2017 року член Комісії склав висновок про відсутність дисциплінарного проступку в діях позивача та наявність дисциплінарного проступку в діях ОСОБА_7
За результатами розгляду вказаного висновку Комісія прийняла спірне рішення, яким притягнула ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності шляхом накладення дисциплінарного стягнення у виді догани.
Приймаючи спірне рішення, Комісія дійшла висновку про наявність підстав для притягнення позивача до …
Велика Палата ВС, постанова від 10.04.2018 у справі № 800/595/17 · текст рішення
Постанова прокурора вищого рівня про заміну прокурора у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 37 та ст. 311–313 КПК, є вагомою обставиною при оцінці ефективності процесуального керівництва, але сама по собі не є достатньою підставою для висновку про наявність дисциплінарного проступку; КДКП зобов’язана встановити й оцінити інші обставини, за яких ця постанова ухвалена.
Правовідносини: дисциплінарні провадження щодо прокурорів у зв'язку з процесуальним керівництвом (наглядом) у кримінальних провадженнях.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду керувався тим, що крім посилання на постанови прокурора вищого рівня про заміну ОСОБА_3 на іншого прокурора Комісія у рішенні не покликалася на інші аргументи та/чи обставини, які б у сукупності вказували на те, що позивач як процесуальний керівник неефективно здійснює нагляд за дотриманням законів під час досудового розслідування у перелічених кримінальних провадженнях.…
Велика Палата ВС, постанова від 19.03.2019 у справі № 9901/577/18 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.