Розділ IV. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ПЕРШІЙ ІНСТАНЦІЇ → Глава 29. Судові рішення
1. Судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.
2. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
{Частина друга статті 369 із змінами, внесеними згідно із Законом № 187-IX від 04.10.2019 }
3. Суд касаційної інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом, приймає постанови.
{Статтю 369 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }
Якщо судове рішення є результатом судового провадження і вирішує питання, що становило предмет його розгляду (за винятком ухвал апеляційного суду, ухвалених у порядку глави 21 КПК), таке рішення може бути роз'яснене письмовою ухвалою суду, який його ухвалив, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК.
Правовідносини: роз'яснення судових рішень, які є результатом провадження (постановані по суті)
Виходячи із системного аналізу положень ч. 1 ст. 380 КПК України, колегія суддів вважає, що будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз`яснення судового рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, кримінальний процесуальний закон не містить, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України. За загальним правилом, єдиним суб`єктом процесуального обов`язку щодо роз`яснення судових рішень в порядку ст.…
Ухвали слідчих суддів відносяться до системи судових рішень, тому ухвала про роз'яснення такої ухвали або відмова у її роз'ясненні підлягає апеляційному оскарженню на підставі ч. 4 ст. 380 КПК.
Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал слідчого судді про роз'яснення або відмову у роз'ясненні
У статті 309 КПК України, якою визначаються ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відсутня вказівка на можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення, а частиною 3 цієї статті встановлено заборону на оскарження в апеляційному порядку інших (не зазначених у цій статті) ухвал слідчого судді. Разом з тим, у даному випадку підлягає застосуванню ч. 4 ст. 380 КПК України, яка є спеціальною нормою, та закріплює можливість оскарження ухвали про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, так як згідно приписів ч. 2 ст.…
Суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження постановляти ухвали, які не вирішують справу по суті, але інформують уповноважені органи про встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону з метою їх належного реагування.
Правовідносини: процесуальні повноваження апеляційного суду щодо постановлення процесуальних ухвал, що не вирішують справи по суті
Так, за змістом статей 369, 418 КПК суд апеляційної інстанції будь-яке рішення приймає у формі ухвали, окрім випадку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК, коли вказаним судом ухвалюється вирок.…
Ухвалення судами рішень, що не пов’язані із суттю кримінального провадження або його забезпеченням, є допустимим лише за умови, що їх постановлення позитивно впливає на ефективність здійснення правосуддя у конкретному провадженні та забезпечує конституційне право на судовий захист.
Правовідносини: критерії допустимості та мета постановлення судових рішень, які не вирішують справу по суті
Отже, системне та телеогічне (цільове) тлумачення норм, закріплених у пункті 10 частини 1 статті 3, статтях 91, 110, 369, 371, 372 та 419 КПК дає змогу дійти висновку про те, що рішення судів будь-якої інстанції приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, постановлені або ухвалені в межах судового розгляду, встановлених для відповідного виду провадження. Тобто, процесуальні рішення ухвалюються для встановлення і закріплення кримінальними процесуальними засобами ознак вчиненого кримінального правопорушення, доведеності винуватості (невинуватості) осіб, які його вчинили пі…
Суд апеляційної інстанції при ухваленні ухвали має здійснювати перегляд у порядку статей 368–380 КПК та зазначати в ухвалі встановлені обставини з посиланням на докази, мотиви неврахування окремих доказів і положення закону, якими він керувався.
Правовідносини: вимоги до форми та змісту ухвал апеляційного суду при перегляді рішення суду першої інстанції.
Зі змісту положень ст. 418 ч. 2, ст. 419 КПК вбачається, що судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу. В ухвалі суду апеляційної інстанції, окрім іншого, має бути зазначено встановлені апеляційним судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів, мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.