1. Після оголошення судових дебатів закінченими суд надає обвинуваченому останнє слово.
2. Суд не має права обмежувати тривалість останнього слова обвинуваченого певним часом.
3. Ставити запитання обвинуваченому під час його останнього слова не дозволяється.
4. Якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з’ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Правові позиції Верховного Суду
Апеляційний суд уповноважений призначити і провести повне чи часткове судове слідство за правилами глави 26 КПК України, коли є підстави вважати, що судове слідство першої інстанції було проведено неповно чи однобічно; судове слідство в апеляції провадиться лише щодо тієї частини вироку, законність і обґрунтованість якої оспорюється в апеляції.
Правовідносини: процедура апеляційного перегляду і межі призначення судового слідства в апеляції
83. Разом з тим за змістом статей 358, 362, 365 КПК України 1960 року апеляційний суд перевіряє висновки суду першої інстанції, зокрема, щодо фактичних обставин справи, які оспорюються в апеляції і стосовно яких досліджувалися докази судом першої інстанції.
Суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. Судове слідство в апеляційному суді провадиться за правилами глави 26 цього Кодексу лише щодо тієї частини вироку, законність і обґрунтованість якої оспорюється в апеляції.
84.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.04.2026 у справі № 1-1099/11, п. 83, 84 · текст рішення
Якщо апеляційний або касаційний суд формально провів розгляд апеляційних скарг і не перевірив або не спростував усіх доводів про істотні порушення матеріального чи процесуального права, такі рішення постановлені з істотним порушенням КПК і підлягають скасуванню.
Правовідносини: повноваження апеляційних та касаційних інстанцій при перевірці доводів про істотні порушення КПК
Наведеного не було враховано при постановленні оспорюваного вироку та його перегляді в порядку апеляційної процедури.
Попри те, що у поданих апеляційних скаргах сторона захисту, посилаючись на істотне порушення норм матеріального та процесуального права, категорично заперечувала обґрунтованість засудження ОСОБА_19 , просила скасувати обвинувальний вирок і закрити кримінальну справу, апеляційний суд усупереч вимогам статтей 365, 377 КПК 1960 року ретельно не перевірив й в ухвалі не спростував усіх доводів скаржників. Цей суд формально здійснив провадження, що суперечить приписам ст. 2 вказаного Кодексу (завдання кримінального судочинства).…
Велика Палата ВС, постанова від 17.11.2021 у справі № 1-248/2011 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.