Розділ IV. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ПЕРШІЙ ІНСТАНЦІЇ → Глава 28. Судовий розгляд → § 3. Процедура судового розгляду
1. Якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Апеляційний суд уповноважений призначити і провести повне чи часткове судове слідство за правилами глави 26 КПК України, коли є підстави вважати, що судове слідство першої інстанції було проведено неповно чи однобічно; судове слідство в апеляції провадиться лише щодо тієї частини вироку, законність і обґрунтованість якої оспорюється в апеляції.
Правовідносини: процедура апеляційного перегляду і межі призначення судового слідства в апеляції
83. Разом з тим за змістом статей 358, 362, 365 КПК України 1960 року апеляційний суд перевіряє висновки суду першої інстанції, зокрема, щодо фактичних обставин справи, які оспорюються в апеляції і стосовно яких досліджувалися докази судом першої інстанції. Суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. Судове слідство в апеляційному суді провадиться за правилами глави 26 цього Кодексу лише щодо тієї частини вироку, законність і обґрунтованість якої оспорюється в апеляції. 84.…
Апеляційний суд має повноваження визнати за необхідне проведення повного або часткового судового слідства й усунути неповноту провадження суду першої інстанції шляхом допиту потерпілих та додаткового дослідження матеріалів справи відповідно до ч. 3 ст. 358 та ч. 5 ст. 362 КПК 1960.
Правовідносини: повноваження апеляційного суду щодо поновлення/доповнення судового слідства в апеляційному провадженні (КПК 1960)
28. Хоч оцінка конкретних обставин як поважних чи неповажних причин неприбуття особи й залежно від цього – прийняття рішення про оголошення її показань, даних на попередній стадії процесу, чи забезпечення безпосереднього сприйняття свідчень становили дискреційні повноваження суду, однак існування відповідних обставин належало до предмета перевірки під час судового розгляду і мало підтверджуватися доказами.…
Апеляційний суд має процесуальні повноваження, зокрема відповідно до частини 3 статті 358 КПК 1960 року, провести повне або часткове судове слідство (допитати свідків, дослідити документи та матеріали) і тим самим усунути процесуальні недоліки місцевого суду, що призвели до порушення міжнародних зобов’язань держави.
Правовідносини: процедурні можливості апеляційного провадження для усунення порушень, виявлених ЄСПЛ
Водночас суд апеляційної інстанції мав можливість усунути цей недолік шляхом проведення судового слідства на підставах і в порядку, встановлених частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 362 цього Кодексу. 26. В ухвалі про залишення апеляції без задоволення відповідно до частини другої статті 377 КПК 1960 року мали бути зазначені підстави, через які апеляцію визнано необґрунтованою. 27. Незважаючи на допущену місцевим судом неповноту судового слідства й порушення вимог кримінально-процесуального закону у зв`язку з незабезпеченням допиту свідка ОСОБА_26 і недослідженням відеозаписів очних ставок за участю свідків ОСОБА_27 і ОСОБА_28 , апеляційний суд безпідставно не задовольнив кл…