Ст. 358. Дослідження документів

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ IV. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ПЕРШІЙ ІНСТАНЦІЇ → Глава 28. Судовий розгляд → § 3. Процедура судового розгляду

1. Протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред’явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

2. Учасники судового провадження мають право ставити запитання щодо документів свідкам, експертам, спеціалістам.

3. Якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційний суд уповноважений призначити і провести повне чи часткове судове слідство за правилами глави 26 КПК України, коли є підстави вважати, що судове слідство першої інстанції було проведено неповно чи однобічно; судове слідство в апеляції провадиться лише щодо тієї частини вироку, законність і обґрунтованість якої оспорюється в апеляції.

Правовідносини: процедура апеляційного перегляду і межі призначення судового слідства в апеляції

83. Разом з тим за змістом статей 358, 362, 365 КПК України 1960 року апеляційний суд перевіряє висновки суду першої інстанції, зокрема, щодо фактичних обставин справи, які оспорюються в апеляції і стосовно яких досліджувалися докази судом першої інстанції. Суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. Судове слідство в апеляційному суді провадиться за правилами глави 26 цього Кодексу лише щодо тієї частини вироку, законність і обґрунтованість якої оспорюється в апеляції. 84.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.04.2026 у справі № 1-1099/11, п. 83, 84 · текст рішення

Апеляційний суд має повноваження визнати за необхідне проведення повного або часткового судового слідства й усунути неповноту провадження суду першої інстанції шляхом допиту потерпілих та додаткового дослідження матеріалів справи відповідно до ч. 3 ст. 358 та ч. 5 ст. 362 КПК 1960.

Правовідносини: повноваження апеляційного суду щодо поновлення/доповнення судового слідства в апеляційному провадженні (КПК 1960)

28.  Хоч оцінка конкретних обставин як поважних чи неповажних причин неприбуття особи й залежно від цього – прийняття рішення про оголошення її показань, даних на попередній стадії процесу, чи забезпечення безпосереднього сприйняття свідчень становили дискреційні повноваження суду, однак існування відповідних обставин належало до предмета перевірки під час судового розгляду і мало підтверджуватися доказами.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.09.2021 у справі № 1-421/10, п. 28, 33 · текст рішення

Недотримання суддею окремих приписів КПК (зокрема ст. 358, 363, 364) не свідчить автоматично про неповноту розгляду скарги, якщо з матеріалів процесу видно, що суд дослідив обставини, які мали істотне значення для ухвалення рішення та надав оцінку доводам сторін.

Правовідносини: процесуальний контроль над розглядом скарг на постанови про закриття кримінального провадження; межі оцінки процесуальної повноти розгляду

Вказаним технічним записом підтверджується, що суддя Материнко М. О. відкрила судове засідання, оголосила склад суду, з`ясувала в учасників судового розгляду питання щодо наявності відводів складу суду, запропонувала учасникам судового процесу надати свої пояснення та поставити запитання, з`ясувала, чи наявні клопотання, які не були заявлені. Варто зауважити, що надані учасниками процесу пояснення та поставлені їм запитання безпосередньо стосувалися предмета оскарження, зокрема підстав ухвалення слідчим постанови про закриття кримінального провадження. При цьому як ОСОБА_1 , так і його захисник Фабро Є. А.…

Велика Палата ВС, постанова від 03.06.2021 у справі № · текст рішення

Апеляційний суд має процесуальні повноваження, зокрема відповідно до частини 3 статті 358 КПК 1960 року, провести повне або часткове судове слідство (допитати свідків, дослідити документи та матеріали) і тим самим усунути процесуальні недоліки місцевого суду, що призвели до порушення міжнародних зобов’язань держави.

Правовідносини: процедурні можливості апеляційного провадження для усунення порушень, виявлених ЄСПЛ

Водночас суд апеляційної інстанції мав можливість усунути цей недолік шляхом проведення судового слідства на підставах і в порядку, встановлених частиною третьою статті 358, частиною п`ятою статті 362 цього Кодексу. 26.  В ухвалі про залишення апеляції без задоволення відповідно до частини другої статті 377 КПК 1960 року мали бути зазначені підстави, через які апеляцію визнано необґрунтованою. 27.  Незважаючи на допущену місцевим судом неповноту судового слідства й порушення вимог кримінально-процесуального закону у зв`язку з незабезпеченням допиту свідка ОСОБА_26 і недослідженням відеозаписів очних ставок за участю свідків ОСОБА_27 і ОСОБА_28 , апеляційний суд безпідставно не задовольнив кл…

Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2020 у справі № 1-331/2009, п. 30 · текст рішення

За правилами КПК 1960 року (ч. 2 ст. 358) засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов’язковому виклику в апеляційний суд у разі надходження його клопотання про виклик; невиконання цієї імперативної вимоги є підставою для визнання істотного порушення процесуального закону.

Правовідносини: порядок обов’язкового виклику засудженого, що утримується під вартою, до апеляційного суду за його клопотанням.

Частиною 2 ст. 358 КПК 1960 року передбачено, що засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство. У цих випадках викликаються і їх захисники, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов`язковою. Засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд також у випадках, коли про це надійшло його клопотання. Застосування телефонної конференції та відеоконференції при проведенні слідчої дії визначено ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 21.11.2022 у справі № 415/1698/12-к · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.