Ст. 33. Інстанційна підсудність

Чинна редакція від 05.09.2019 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження → § 1. Суд і підсудність

1. Кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд.

{Частина перша статті 33 в редакції Закону № 2447-VIII від 07.06.2018 }

2. Кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюють відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду.

{Частина друга статті 33 в редакції Закону № 2447-VIII від 07.06.2018 }

3. Кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

{Частина третя статті 33 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

4. Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

{Частина четверта статті 33 в редакції Законів № 192-VIII від 12.02.2015 , № 2147-VIII від 03.10.2017 }

5. Кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

{Частина п'ята статті 33 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Перегляд судових рішень за підставою, передбаченою п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК (встановлення міжнародною судовою установою порушення під час вирішення справи судом), належить до виключної компетенції Великої Палати, яка діє з повноваженнями суду касаційної інстанції та може застосовувати повноваження, передбачені ст. 467 КПК.

Правовідносини: процесуальна компетенція Великої Палати; перегляд за виключними обставинами у кримінальному провадженні

100. З огляду на правила п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК підставою для перегляду судових рішень за виключними обставинами і можливого втручання у них за результатами такого перегляду є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом. 101. Згідно із ч. 5 ст. 33 КПК та п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом належить до виключної компетенції Великої Палати. 102. Норми ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.09.2026 у справі № 1-204/2001, п. 100, 101, 109, 110 · текст рішення

Перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи належить до виключної компетенції Великої Палати Верховного Суду.

Правовідносини: перегляд вироків/ухвал у кримінальному провадженні за рішенням ЄСПЛ (виключний порядок перегляду).

26. Згідно зі ст. 41 Конвенції, якщо ЄСПЛ визнає факт порушення Конвенції або протоколів до неї і якщо внутрішнє право держави, яка була стороною у справі, передбачає лише часткову компенсацію, ЄСПЛ, у разі необхідності, надає потерпілій стороні справедливу сатисфакцію. 27. Відповідно до положень гл. 3 Закону № 3477-IV встановлене цим судом порушення Конвенції може бути виправлено шляхом виплати грошової компенсації, вжиття додаткових заходів індивідуального і загального характеру. 28. За ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 22.07.2026 у справі № 1/679/12/2013, п. 26, 38, 39 · текст рішення

Перегляд судових рішень за виключними обставинами на підставі встановленого ЄСПЛ порушення належить до виключної компетенції Великої Палати і вона має встановити, чи випливає з рішення ЄСПЛ, що оскаржене рішення національного суду суперечить Конвенції по суті або що порушення ставлять під серйозний сумнів результат провадження на національному рівні.

Правовідносини: перегляд набраних законної сили кримінальних рішень за виключними обставинами у зв’язку з рішеннями міжнародних судових установ

23. З урахуванням наведеного, приписів ст. 2 КПК й положень гл. 34 цього Кодексу при здійсненні провадження за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК Велика Палата у цій справі має дослідити, чи спонукає постановлене на користь ОСОБА_21 рішення ЄСПЛ до висновку, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України суперечать Конвенції по суті або що в основі констатованих порушень лежать такі недоліки, які ставлять під серйозний сумнів результат провадження на національному рівні.

Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 0610/1-81/2011, п. 23 · текст рішення

Велика Палата позбавлена процесуальної можливості безпосередньо здійснювати повторний касаційний розгляд у такому провадженні, тому кримінальне провадження має бути направлене на новий касаційний розгляд до Касаційного кримінального суду.

Правовідносини: процедурна компетенція для здійснення касаційного перегляду справи після виявлених ЄСПЛ порушень

47. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій та статус суддів» Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права. 48. Згідно із ч. 5 ст. 31, ч. 3 ст. 33 КПК кримінальне провадження у касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду. 49.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 0610/1-81/2011, п. 47, 48, 49 · текст рішення

Якщо після виключення доказів, отриманих із порушенням прав, сукупність залишених доказів є недостатньою для підтвердження вини і виправлення порушень потребує повторного дослідження та переоцінки доказів, суд має скасувати рішення і направити справу на новий судовий розгляд; Велика Палата не може змінити рішення в такому випадку.

Правовідносини: порядок і наслідки перегляду кримінальних рішень за виключними обставинами при нестачі допустимих доказів

Ураховуючи той факт, що встановлені порушення прав ОСОБА_19 вплинули на загальну справедливість судового розгляду та мали наслідком обмеження його прав, пов`язаних із процесом доказування (обмеження в доступі до правової допомоги), Велика Палата Верховного Суду вважає, що сукупність доказів, що залишились після виключення з обсягу доказової бази доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, є недостатньою для підтвердження або спростування доведеності вини ОСОБА_19 в інкримінованих йому злочинах.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2020 у справі № 1-1/07 · текст рішення

Під час нового розгляду кримінальної справи підсудність визначається за правилами територіальної підсудності: справу має розглянути місцевий (територіально визначений) суд, а апеляційний суд повинен визначити конкретний місцевий суд для розгляду.

Правовідносини: підсудність справи при повторному розгляді кримінальної справи

Кримінальну справу щодо ОСОБА_19 розглянув Апеляційний суд Полтавської області, якому на час розгляду були підсудні справи про злочини, за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачалося покарання у виді довічного позбавлення волі (п. 2 ч.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2020 у справі № 1-1/07 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.