1. Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо потерпілий, належним чином повідомлений, не прибув до суду, суд зобов’язаний, вислухавши учасників, вирішити, чи можна продовжити розгляд без потерпілого або відкласти його, а також має можливість застосувати передбачені Кодексом заходи (зокрема грошове стягнення); невикористання цих процесуальних можливостей є процесуальним порушенням.
Правовідносини: процедура судового розгляду у разі неявки потерпілого на судове засідання
Водночас, у цьому кримінальному провадженні місцевий суд залишив поза належною увагою положення ст. 325 КПК, згідно з якою, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 22.09.2025 у справі № 463/2671/17 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.