Ст. 31. Склад суду

Чинна редакція від 16.05.2024 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження → § 1. Суд і підсудність

1. Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

{Частина перша статті 31 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3655-IX від 24.04.2024 }

2. Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо:

{Абзац перший частини другої статті 31 в редакції Закону № 3655-IX від 24.04.2024 }

1) злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років;

{Абзац частини другої статті 31 в редакції Закону № 3655-IX від 24.04.2024 }

2) злочинів, у вчиненні яких обвинувачується Президент України, повноваження якого припинено, народний депутат України, Прем’єр-міністр України, член Кабінету Міністрів України, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Голова Служби безпеки України, Директор Державного бюро розслідувань, Директор Національного антикорупційного бюро України, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції, Голова Антимонопольного комітету України, Голова Національного банку України, Голова Рахункової палати, Голова Фонду державного майна України, Голова Центральної виборчої комісії, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Голова та судді Конституційного Суду України, Голова Верховного Суду, голови вищих спеціалізованих судів, Голова Вищої ради правосуддя.

{Абзац частини другої статті 31 в редакції Закону № 3655-IX від 24.04.2024 }

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.

{Частину другу статті 31 доповнено абзацом згідно із Законом № 2690-IX від 18.10.2022 }

{Частина друга статті 31 в редакції Закону № 817-IX від 21.07.2020 }

3. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

4. Кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, при цьому кількість суддів має бути непарною.

{Частина четверта статті 31 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3655-IX від 24.04.2024 }

5. Кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

{Частина п'ята статті 31 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2447-VIII від 07.06.2018 }

6. У визначених цим Кодексом випадках кримінальне провадження в касаційному порядку здійснюється судовою палатою Касаційного кримінального суду (палатою), об’єднаною палатою Касаційного кримінального суду (об’єднаною палатою) або Великою Палатою Верховного Суду (Великою Палатою).

7. До складу об’єднаної палати входять по два судді, які обираються зборами суддів Касаційного кримінального суду зі складу кожної із судових палат Касаційного кримінального суду, та голова Касаційного кримінального суду.

8. Засідання палати в суді касаційної інстанції вважається правомочним за умови присутності на ньому більше половини її складу.

9. Засідання об’єднаної палати, Великої Палати вважається правомочним, якщо на ньому присутні не менше ніж дві третини її складу.

10. Незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.

11. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

{Частину дванадцяту статті 31 виключено на підставі Закону № 3655-IX від 24.04.2024 }

13. У разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

{Частина тринадцята статті 31 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2447-VIII від 07.06.2018 }

14. Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

{Стаття 31 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014 , № 192-VIII від 12.02.2015 , № 198-VIII від 12.02.2015 , № 889-VIII від 10.12.2015 ; в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

У випадку зміни обвинувачення прокурором (за порядком ст. 338 КПК) право на суд присяжних мало бути роз’яснене тим, кому від початку висувався обвинувальний акт; якщо після зміни обвинувачення суд роз’яснив це право під час судового розгляду, а обвинувачені в присутності захисників усвідомлено відмовилися від суду присяжних, то недолік своєчасного первинного роз’яснення вважається виправленим і не позбавляє обвинуваченого реальної можливості реалізувати це право.

Правовідносини: наслідки зміни обвинувачення та пізнішого роз’яснення права на суд присяжних; реалізація процесуального вибору обвинуваченого під час судового розгляду.

49. Як видно з матеріалів справи, вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 115 КК, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, відповідно до початково висунутого прокурором обвинувачення інкримінувалося лише ОСОБА_17 (т. 1, а. с. 1–6). Відтак при направленні обвинувального акта до суду і проведенні підготовчого судового засідання прокурор і суд відповідно зобов`язані були роз`яснити право на суд присяжних лише цьому обвинуваченому. Підтверджень роз`яснення ОСОБА_17 права, передбаченого частиною третьою статті 31 КПК, на вищезазначених стадіях кримінального провадження матеріали справи дійсно не містять. 50.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 523/6472/14-к, п. 49, 50 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Велика Палата позбавлена процесуальної можливості безпосередньо здійснювати повторний касаційний розгляд у такому провадженні, тому кримінальне провадження має бути направлене на новий касаційний розгляд до Касаційного кримінального суду.

Правовідносини: процедурна компетенція для здійснення касаційного перегляду справи після виявлених ЄСПЛ порушень

47. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій та статус суддів» Велика Палата лише у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права. 48. Згідно із ч. 5 ст. 31, ч. 3 ст. 33 КПК кримінальне провадження у касаційному порядку здійснюється колегією суддів Касаційного кримінального суду. 49.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 0610/1-81/2011, п. 47, 48, 49 · текст рішення

Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, має право на розгляд кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції судом присяжних за умови дотримання процесуальних вимог (зокрема заявлення клопотання під час підготовчого судового засідання).

Правовідносини: провадження в суді першої інстанції; право обвинуваченого на розгляд справи судом присяжних при загрозі довічного позбавлення волі.

З набранням чинності КПК в якості форми безпосередньої участі народу                           у здійсненні правосуддя в Україні запроваджено інститут присяжних.                 Відповідно до положень статтей 124, 127 Конституції України в редакції Закону               № 1401-VIII від 02.06.2016 народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних у визначених законом випадках. За своєю правовою природою кримінальне провадження в суді присяжних                   є особливим порядком кримінального провадження, покликаним забезпечити додаткові гарантії особам, обвинуваченим у вчиненні найбільш тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 04.11.2019 у справі № 496/4533/17 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Право на розгляд кримінального провадження судом присяжних не виникає на стадіях перегляду судових рішень (апеляція, касація), а також при перегляді за нововиявленими або виключними обставинами; такі процедури здійснюються професійними суддями.

Правовідносини: перегляд судових рішень в апеляційному, касаційному порядку та провадження за нововиявленими/виключними обставинами.

Разом із цим, для інших стадій судового провадження (перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами) можливості здійснення кримінального провадження судом присяжних процесуальним законом не передбачено.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 04.11.2019 у справі № 496/4533/17 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.