/*1. {Частина перша статті 309 в тім, що вона не визначає права на апеляційне оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні відповідно до статті 169 цього кодексу тимчасово вилученого майна, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 8-р(II)/2026 від 21.07.2026 . Частина перша статті 309 утрачає чинність із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення} Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
{Положення пункту 1 частини першої статті 309 щодо заборони оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020 }
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5 - 1 ) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
9 - 1 ) застосування тимчасових обмежень діяльності юридичної особи та/або тимчасових обмежень в отриманні прав та/або переваг або відмову у застосуванні таких обмежень;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
/*2. {Частина друга статті 309 в тім, що вона не визначає права на апеляційне оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні відповідно до статті 169 цього кодексу тимчасово вилученого майна, визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 8-р(II)/2026 від 21.07.2026 . Частина друга статті 309 утрачає чинність із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення} Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
{Положення частини третьої статті 309 щодо заборони оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 5-р/2020 від 17.03.2020 }
{Статтю 309 у тім, що вона не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 6-р(II)/2026 від 15.07.2026 }
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
У разі постановлення слідчим суддею ухвали, яка не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилає ч. 3 ст. 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на ч. 4 ст. 399 КПК; право на апеляційне оскарження такого судового рішення має забезпечуватися на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ст. 24 КПК.
Правовідносини: оскарження ухвал слідчого судді, не передбачених переліком ст. 309 КПК
Велика Палата не може підтримати таке правозастосування і вважає, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилає положення ч. 3 ст. 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують.
Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 237/1459/17 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення
Апеляційні суди зобов’язані перевіряти законність ухвал слідчих суддів, які не передбачені кримінальними процесуальними нормами, та не можуть відмовити у відкритті апеляційного провадження, посилаючись на частину четверту статті 399 КПК.
Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, що не включені до переліку ухвал КПК; порядок відкриття апеляційного провадження.
16. З ухвали про передачу провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду вбачається, що колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у вирішенні проблемного питання схиляється до правового висновку, викладеного Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України у постанові від 12 жовтня 2017 року (справа № 757/49263/15-к), а саме: «У разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 243/6674/17, п. 16, 19 · текст рішення
Перевірка законності таких ухвал лише під час підготовчого провадження судом першої інстанції не забезпечує ефективного засобу захисту прав (зокрема гарантованих ст. 6 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу), тому апеляційний перегляд є необхідним для забезпечення практичного й ефективного доступу до суду.
Правовідносини: ефективні засоби захисту прав при оскарженні втручань (наприклад, позапланових перевірок) у кримінальному провадженні; відповідність практики національних судів стандартам ЄСПЛ.
Частина третя статті 309 КПК установлює, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто у випадку незгоди сторін з іншими ухвалами слідчого судді законність цих ухвал підлягає перевірці судом першої інстанції під час підготовчого провадження.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 243/6674/17, п. 24, 25 · текст рішення
Оскільки ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової перевірки не передбачена КПК, відсутні ні явний дозвіл, ні заборона щодо її апеляційного оскарження, тому право на апеляційне оскарження має забезпечуватись конституційними гарантіями.
Правовідносини: право на апеляційне оскарження судових рішень у випадках, коли КПК є мовчазним щодо можливості оскарження ухвал слідчого судді.
21. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК (частина третя статті 392 КПК). Буквальне тлумачення зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку лише тоді, коли в КПК є норма, якою це дозволено. Однак Конституційний Суд України, розглядаючи положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, дійшов висновку, що апеляційне оскарження судового рішення можливе в усіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження (абзац другий підпункту 3.2.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 243/6674/17, п. 21 · текст рішення
Неприйняття судом першої інстанції до розгляду під час підготовчого провадження усних заперечень прокурора на ухвалу слідчого судді про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та ненадання відповідей на такі заперечення суперечить ч. 3 ст. 309 КПК і є процесуальною помилкою, яка може бути істотною.
Правовідносини: процедурні відносини при підготовчому провадженні в суді першої інстанції щодо розгляду заперечень на ухвали слідчого судді; вимоги до прийняття та розгляду заперечень.
Однак, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , суд першої інстанції належно не перевірив заперечення прокурора і не звернув уваги, що положенняч. 3 ст. 309 КПК не визначають форми подання самого заперечення, на відміну, до прикладу, від вимог ст. 431 КПК, якою передбачено право осіб, зазначених у ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 13.02.2023 у справі № 932/8842/20 · цитують у 24 рішеннях · текст рішення
При вирішенні питання щодо апеляційного оскарження слід виходити з сутнісного критерію, закладеного ст. 309 КПК: підлягають оскарженню ті ухвали слідчого судді, які обмежують конституційні права особи або мають істотне значення для здійснення досудового розслідування чи долі провадження.
Правовідносини: визначення предмета апеляційного оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування
При вирішенні зазначеного питання слід виходити насамперед із сутнісного критерію, визначально закладеного законодавцем при визначенні кола ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню.
Аналіз ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 31.05.2021 у справі № 646/3986/19 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.