1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов’язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов’язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
3. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового провадження визначається кримінальним процесуальним законодавством, тому вимоги про визнання незаконною бездіяльності органів досудового розслідування підлягають розгляду за правилами КПК, а не за правилами цивільного судочинства.
Правовідносини: оскарження рішень/дій/бездіяльності органів досудового розслідування в межах кримінального провадження (визнання бездіяльності незаконною).
Потерпілий має право оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій тощо.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.08.2019 у справі № 234/15610/18 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення
Потерпілий на досудовому провадженні має право в порядку КПК оскаржувати бездіяльність прокурора щодо невиконання процесуальних обов'язків або судових ухвал; такі спори не є адміністративними і мають вирішуватися судами за правилами кримінального судочинства.
Правовідносини: оскарження бездіяльності прокурора щодо виконання процесуальних обов'язків та виконання ухвал суду у кримінальному провадженні (не адміністративні спори).
Пунктом 9-1 частини першої статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
У статті 308 КПК України встановлено особливий порядок оскарження недотримання роз…
Велика Палата ВС, постанова від 07.08.2019 у справі № 234/15610/18 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення
Порушення, встановлені ЄСПЛ щодо відсутності в національному законодавстві процедури перегляду правомірності продовженого тримання під вартою після завершення досудового слідства (п. 4 ст. 5 Конвенції), не можуть бути усунені шляхом нового розгляду в адміністративному судочинстві, оскільки механізми оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового слідства встановлені ст. 303–308 КПК.
Правовідносини: способи відновлення прав щодо правомірності тримання під вартою у період досудового слідства; межі адміністративного перегляду
У Рішенні ЄСПЛ, на яке ОСОБА_3 посилається як на підставу для скасування судових рішень, ЄСПЛ установив порушення, зокрема, пункту 4 статті 5 Конвенції у зв`язку з тим, що українське законодавство на час подій не передбачало процедури перегляду законності продовжуваного тримання під вартою після завершення досудового слідства, яка б відповідала вимогам пункту 4 статті 5 Конвенції.
Однак, констатовані ЄСПЛ порушення Конвенції в аспекті цієї справи не можна усунути шляхом нового її розгляду в порядку адміністративного судочинства і такий розгляд не відновить порушеного права ОСОБА_3 , оскільки порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час…
Велика Палата ВС, постанова від 03.09.2019 у справі № 2а-151/05 · текст рішення
Постанова слідчого у кримінальному провадженні є обов’язковою до виконання для органів державної влади (зокрема Нацкомісії), а оскарження і перевірка законності такої постанови належать до кримінального судочинства і повинні вирішуватись у порядку, передбаченому КПК; адміністративні суди не вправі у межах адміністративного провадження переглядати законність постанови слідчого.
Правовідносини: правовідносини щодо виконання постанов слідчого та оскарження таких процесуальних рішень; спори щодо рішень органів, що виконують постанови слідчого.
39. Водночас Судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду звертає увагу, що згідно із частиною п`ятою статті 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
40.…
Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав ВС, постанова від 07.08.2019 у справі № 826/2212/17, п. 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 50, 51 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Особа, права якої обмежено внаслідок процесуальних рішень у кримінальному провадженні, може захищати свої майнові права засобами, передбаченими КПК та стандартами ЄКПЛ (зокрема ст. 8 Конвенції і ст. 1 Першого протоколу); при незгоді зі слідчими або ухвалами слідчого судді слід застосовувати встановлені КПК процедури оскарження.
Правовідносини: захист майнових прав власника/володільця цінних паперів, коли їх обіг обмежено процесуальними рішеннями у кримінальному провадженні.
41. Порядок, строки оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування та на стадії підготовчого провадження у суді визначаються статтями 303- 308 КПК України.
42. Зі змісту вказаних законодавчих норм видно, що постанова слідчого є обов`язковою для виконання, але може бути оскаржена до слідчого судді, якщо особа вважає її незаконною. За результатами розгляду скарги на постанову слідчого постановляється ухвала слідчого судді, зокрема, про скасування рішення слідчого або про відмову у задоволенні скарги.
43.…
Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав ВС, постанова від 07.08.2019 у справі № 826/2212/17, п. 41, 42, 46, 47 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.