Ст. 282. Відновлення досудового розслідування

Чинна редакція від 19.08.2022 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ III. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ → Глава 23. Зупинення досудового розслідування

1. Зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, припинено чи скасовано воєнний стан, обмін підозрюваного як військовополоненого проведено або такий обмін не відбувся), або наявна можливість подальшого проведення досудового розслідування за таких умов, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування невідкладно надається, а у випадку неможливості надання надсилається у триденний строк стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

{Частина перша статті 282 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 ; в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022 }

2. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

3. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Після повернення обвинувального акта орган досудового розслідування має право вчиняти лише ті процесуальні дії, які необхідні для приведення обвинувального акта (або клопотання) у відповідність до вимог КПК та виконання ухвали суду, і не може використати цю стадію для отримання нових доказів або відновлення досудового розслідування.

Правовідносини: межі повноважень органу досудового розслідування після повернення обвинувального акта судом.

80. Виконуючи ухвалу суду, яка містила вимоги про виключення з обвинувального акта посилання на джерела доказів та уточнення кваліфікаціі дій ОСОБА_24 відповідно до встановлених обставин, стороною обвинувачення не було враховано вимоги кримінального процесуального закону, зокрема ч. 8 ст. 223 КПК, щодо заборони проведення на цій стадіі процесуальних, слідчих дій. 81.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2024 у справі № 336/3796/15-к, п. 80, 82, 115, 117 · текст рішення

Якщо обвинувальний акт був направлений до суду в межах строку досудового розслідування, але повернений для усунення недоліків, період між поверненням та направленням виправленого обвинувального акта не зараховується до строку досудового розслідування і не означає його відновлення; усунення недоліків має відбуватися в межах розумного строку.

Правовідносини: застосування строків досудового розслідування у випадку повернення обвинувального акта та повторного його направлення.

103. Положення КПК не містять конкретного строку, протягом якого прокурор повинен усунути встановлені судом недоліки обвинувального акта, а тому такі недоліки повинні бути усунуті в межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та ухвалення процесуальних рішень. У цьому кримінальному провадженні обвинувальний акт було отримано прокурором з вказівкою суду про усунення недоліків 14 лютого 2017 року, а новий обвинувальний акт щодо ОСОБА_24 було складено 16 лютого 2017 року та направлено до суду наступного дня. 104. У цьому кримінальному провадженні після повернення обвинувального акта для приведення його у відповідність із вимогами ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2024 у справі № 336/3796/15-к, п. 103, 135, 136 · текст рішення

Порушення положень, що забороняють подвійне притягнення (установлене ЄСПЛ), є істотним порушенням кримінально-процесуального закону і відповідно до ч. 1 ст. 282 та п. 1 ч. 2 ст. 370 КПК 1960 є безумовною підставою для скасування судових рішень із закриттям кримінальної справи.

Правовідносини: правові наслідки встановленого ЄСПЛ порушення non bis in idem для скасування судових рішень і закриття кримінального провадження

Вказане є істотним порушенням кримінально-процесуального закону і згідно з ч.  1 ст. 282, п. 1 ч. 2 ст. 370 КПК 1960 року є безумовною підставою для скасування судових рішень у кримінальній справі щодо ОСОБА_19 з закриттям справи. Таким чином, заява ОСОБА_19 підлягає лише частковому задоволенню, оскільки Велика Палата не наділена повноваженням виправдовувати і реабілітовувати осіб у кримінальній справі. Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 282, п. 1 ч. 2 ст. 370, статтями 400-1, 400–21, 400–22 КПК 1960 року, статтями 459, 467, п.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.06.2021 у справі № 1-464/2008 · текст рішення

Повернення обвинувального акта прокурору у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК не відновлює і не поновлює перебіг досудового розслідування; повернення не є підставою для відновлення розслідування.

Правовідносини: Про строки досудового розслідування та правові наслідки повернення обвинувального акта.

Законодавець чітко висловив своє волевиявлення в частині унормування процедури відновлення досудового розслідування та у ст. 282 КПК визначив підстави відновлення такого розслідування, при цьому відсутня така підстава для відновлення досудового розслідування як повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, у тому числі в частині перебігу строків на цій стадії. Термін поновлення у КПК використовується саме в контексті поновлення пропущених процесуальних строків (ст. 117 КПК), а не щодо поновлення досудового розслідування або поновлення кримінального провадження.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.04.2024 у справі № 753/25892/21 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.