1. Якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.
2. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.
Правові позиції Верховного Суду
Відомості та матеріали кримінального провадження, у тому числі результати НСРД, можуть бути використані дисциплінарним органом при перевірці прокурора за умови наявності передбачених законом повноважень і (за потреби) дозволів на розголошення; адміністративний суд у цій справі не має перевіряти допустимість таких доказів у розумінні КПК.
Правовідносини: Користування матеріалами кримінального провадження у дисциплінарному провадженні проти прокурора.
60. За висновком КДКП, залишеним без змін оскаржуваним рішенням ВРП, ОСОБА_1 , працюючи на посаді керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області на порушення вимог статті 18 Кодексу, діючи умисно, вступив у позаслужбові стосунки з ОСОБА_2 та підлеглими працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання за безперешкодний збір врожаю на землях сільськогосподарського призначення.
При визначенні виду дисциплінарного стягнення КДКП враховано характер проступку, його наслідки, особу прокурора, ступінь його вини та інші обставини.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.09.2021 у справі № 9901/501/19, п. 60, 68, 69 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
КДКП може використовувати у дисциплінарному провадженні відомості та матеріали кримінального провадження (у тому числі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій); оскільки КДКП перевіряє дотримання правил професійної етики, а не доводить кримінальну вину, таке використання не є забороненим і відповідає практиці ЄСПЛ.
Правовідносини: дисциплінарні провадження щодо прокурорів; використання матеріалів кримінального провадження для перевірки доброчесності і етики
Як установлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалати справи і дослідженими в судовому засіданні доказами, в ході досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42016000000001067, зокрема даними розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій, та під час службового розслідування (перевірки) встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 протягом 2016 - 2017 років відбулося багато зустрічей та телефонних розмов стосовно відслідковування розслідування у кримінальному провадженні № 12015180010003009 щодо останнього, а також щодо отримання ОСОБА_3 грошових коштів від ОСОБА_6
Згідно з Нормами професійної відповідальності та переліком необхідних прав та обов'язків прокурорів, пр…
Велика Палата ВС, постанова від 26.03.2019 у справі № 9901/544/18 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення
Відповідно до норм КПК 1960 суд першої інстанції зобовʼязаний безпосередньо досліджувати докази й допитувати свідків; оголошення їхніх попередніх показань допустиме лише за умов, передбачених ст. 306 КПК 1960 як випадок обʼєктивної неможливості явки, а у відсутності поважних причин суд має вживати заходів (у т.ч. примусовий привід) для їхнього допиту.
Правовідносини: процедурні вимоги до допиту свідків та допустимість оголошення попередніх показань у кримінальному провадженні (КПК 1960)
15. Відповідно до статті 46 Конвенції держава Україна зобов`язана виконувати остаточне рішення Суду, в якому вона є стороною.
16. Главою 3 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі — Закон № 3477-IV) передбачено, що констатоване Судом порушення Конвенції може бути виконане шляхом виплати компенсації, вжиття заходів індивідуального та/або загального характеру.
17. Згідно зі статтею 10 цього Закону додатковими заходами індивідуального характеру є: а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який стягувач мав до порушення Конвенції та протоколів до неї; б) інші зах…
Велика Палата ВС, постанова від 07.09.2021 у справі № 1-421/10, п. 15, 17, 27, 28 · текст рішення
Норми національного кримінального процесу (зокрема ст. 257 і ст. 306 КПК 1960 року) вимагали безпосереднього дослідження доказів і допиту свідків у судовому засіданні, причому оголошення показань, даних на досудовому слідстві, могло бути винятком лише за наявності об’єктивно підтверджених поважних причин неприбуття; у разі відсутності таких причин суд зобов’язаний був вживати заходів (у т.ч. примусовий привід) відповідно до ст. 70, 71 КПК 1960 року.
Правовідносини: застосування процесуальних гарантій під час кримінального провадження; порядок допиту свідків і примусового приводу
Зокрема, відповідно до закріплених у статті 257 КПК 1960 року принципів безпосередності й усності судового розгляду суд першої інстанції при розгляді справи повинен був безпосередньо дослідити докази, в тому числі допитати свідків.
За змістом статті 306 КПК 1960 року оголошення судом показань свідка, даних під час досудового слідства, передбачалось як виняток із загального правила щодо необхідності його безпосереднього допиту в судовому засіданні і могло застосовуватися виключно у випадках, передбачених законом.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2020 у справі № 1-331/2009, п. 17 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.