Ст. 256. Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій у доказуванні

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ III. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ → Глава 21. Негласні слідчі (розшукові) дії → § 1. Загальні положення про негласні слідчі (розшукові) дії

1. Протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

2. Особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

3. У разі використання для доказування результатів негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути допитані особи, з приводу дій або контактів яких проводилися такі дії. Такі особи повідомляються про проведення негласних слідчих (розшукових) дій тільки щодо них у строк, передбачений статтею 253 цього Кодексу, і в тому обсязі, який зачіпає їх права, свободи чи інтереси.

Правові позиції Верховного Суду

ВРП та її дисциплінарні органи можуть використовувати у дисциплінарному провадженні відомості і матеріали кримінальних проваджень, зокрема протоколи НСРД, якщо такі матеріали є частиною кримінального провадження, розсекречені за порядком, визначеним законом, та надані/дозволені прокурором для використання; при цьому дисциплінарний орган самостійно оцінює їх у сукупності з іншими доказами щодо належності, достатності та переконливості.

Правовідносини: дисциплінарні провадження щодо суддів (допустимість доказів, використання матеріалів кримінального провадження)

182. Зазначені розмови знайшли своє підтвердження та відповідають аудіофайлам: 20190226_125005_DDEC_ACCC8EA9B080.mkv; 20190305 12281 l_30DC_ACCC8EA9B080.mkv; 20190311J 01649_D5C7_ACCC8EA9B080.mkv; 2019031 l_094649_6BD9_ACCC8EA9B080.mkv. 183. Автентичність розмови, яку зафіксовано 11 березня 2019 року з 09:45:47 до 09:48:39 (фрагмент фонограми № 4, файл 2019031 l_094649_6BD9_ACCC8EA9B080.mkv), підтверджується висновком експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.06.2026 у справі № 990SСGС/21/25, п. 182, 364, 366, 368 · текст рішення

Інформація та матеріали кримінального провадження, у тому числі протоколи НСРД, можуть використовуватись у дисциплінарному провадженні щодо судді за умови, що вони є частиною кримінального провадження та використання їх дозволено уповноваженою особою (розсекречення/дозвіл); дисциплінарний орган самостійно оцінює ці матеріали у межах дисциплінарного провадження.

Правовідносини: використання доказів, отриманих у кримінальному провадженні (включно з НСРД), у дисциплінарних провадженнях щодо суддів.

222. Відповідно до сформульованого підходу інформація, яка встановлена під час розслідування кримінального провадження, може бути використана для дисциплінарної відповідальності, навіть у разі, коли у кримінальному провадженні недостатньо доказів для доведення вини у скоєнні конкретного злочину. 223. Правила національного кримінального процесуального законодавства визначають, що НСРД проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, наприклад шляхом гласних слідчих (розшукових) дій. 224.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2026 у справі № 990SСGС/32/25, п. 222, 238, 245, 250, 255 · текст рішення

Протоколи негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-технічних заходів можуть використовуватися як докази у дисциплінарному провадженні щодо судді, зокрема за умови законного зняття грифу секретності або наявності судового дозволу на їх проведення; такі відомості можуть досліджуватися дисциплінарним органом у сукупності з іншими доказами.

Правовідносини: дисциплінарне провадження щодо суддів (належність і використання матеріалів НСРД/ОТЗ як доказів)

До того ж дисциплінарний орган не оцінює доказів щодо їх належності та допустимості в розумінні кримінально-процесуального закону, а лише надає правову оцінку обставинам наявності або відсутності в поведінці судді ознак дисциплінарного проступку, який відповідно до частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII може бути підставою для дисциплінарної відповідальності судді. Окрім того, ВРП зазначила, що рішення її ДДП про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності хоч і прийняте на підставі відомостей, здобутих у результаті НСРД, проте ґрунтується на самостійних правових підставах та висновках. Оцінивши в сукупності встановлені під час розгляду дисциплінарної справи обставини, зафікс…

Велика Палата ВС, постанова від 14.07.2022 у справі № · текст рішення

Якщо гриф секретності на матеріалах НСРД скасований відповідно до Інструкції про організацію проведення НСРД (у порядку, визначеному пунктами Інструкції), дисциплінарний орган має право досліджувати такі розсекречені протоколи та використовувати їх при встановленні фактичних обставин дисциплінарного провадження.

Правовідносини: дисциплінарне провадження щодо суддів (наслідки розсекречення матеріалів НСРД для їх дослідження)

Розділом V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16 листопада 2012 року № 114/1042/516/1199/936/1687/5, визначено порядок засекречування та розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення НСРД. Відповідно до пунктів 5.24, 5.25 указаної Інструкції в органах прокуратури скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення НСРД здійс…

Велика Палата ВС, постанова від 14.07.2022 у справі № · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.