Ст. 255. Заходи щодо захисту інформації, яка не використовується у кримінальному провадженні

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ III. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ → Глава 21. Негласні слідчі (розшукові) дії → § 1. Загальні положення про негласні слідчі (розшукові) дії

1. Відомості, речі та документи, отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які прокурор не визнає необхідними для подальшого проведення досудового розслідування, повинні бути невідкладно знищені на підставі його рішення, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті та статтею 256 цього Кодексу.

2. Забороняється використання зазначених у частині першій цієї статті матеріалів для цілей, не пов’язаних з кримінальним провадженням, або ознайомлення з ними учасників кримінального провадження чи будь-яких інших осіб.

3. У разі якщо власник речей або документів, отриманих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, може бути зацікавлений у їх поверненні, прокурор зобов’язаний повідомити його про наявність таких речей або документів у розпорядженні прокурора та з’ясувати, чи бажає він їх повернути. Допустимість дій, передбачених цією частиною, та час їх вчинення визначаються прокурором з урахуванням необхідності забезпечення прав та законних інтересів осіб, а також запобігання завданню шкоди для кримінального провадження.

4. Знищення відомостей, речей та документів здійснюється під контролем прокурора.

5. Знищення відомостей, речей та документів, отриманих у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не звільняє прокурора від обов’язку здійснення повідомлення згідно з вимогами статті 253 цього Кодексу.

Правові позиції Верховного Суду

Правила статті 255 КПК застосовні лише коли прокурор після обшуку свідомо вирішив не визнавати виявлені предмети необхідними для подальшого досудового розслідування (тобто не визнав їх речовими доказами); вони не застосовні, коли предмети за зовнішнім виглядом підпадають під визначення речових доказів.

Правовідносини: порядок віднесення предметів до речових доказів та вирішення їх долі прокурором

Не викликає сумнівів і покликання відповідача на невідповідність дій позивача вимогам статті 255 КПК, правила якої насамперед стосуються питань долі речей, документів та відомостей, отриманих у результаті НСРД, які прокурор не визнає необхідними для подальшого проведення досудового розслідування. Справді, правила цієї статті можуть бути застосовані у випадках, коли КПК відсилає до їхнього застосування, як-от положення частини третьої статті 233 цього Кодексу.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.07.2019 у справі № 9901/5/19 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Інформація, зафіксована в протоколах НСРД, може бути використана у дисциплінарному провадженні: заборони частини другої статті 255 КПК не застосовуються, якщо протоколи є частиною кримінального провадження або розсекречені/надані прокурором для використання; дисциплінарні органи мають автономію у вивченні таких відомостей і визначенні їх чіткості та переконливості для встановлення підстав дисциплінарної відповідальності.

Правовідносини: допустимість і значення матеріалів НСРД як доказів у дисциплінарних провадженнях щодо суддів

Щодо можливості використання інформації, зафіксованої в протоколах НСРД у дисциплінарному провадженні 116. Відповідно до змісту оскаржуваного рішення підставою для притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності із застосуванням до нього дисциплінарного стягнення у виді внесення подання про звільнення з посади судді став висновок Другої Дисциплінарної палати, з яким погодилася ВРП, про вчинення цим суддею істотного дисциплінарного проступку, який знайшов прояв у позапроцесуальному спілкуванні суддіОСОБА_1 задвокатом ОСОБА_3 з корисливою метою для координації дій, щоб забезпечити ухвалення суддею судового рішення на користь ОСОБА_4 . 117.…

Велика Палата ВС, постанова від 10.09.2026 у справі № 990SСGС/30/24, п. 138, 196, 199, 203 · текст рішення

Інформація та матеріали кримінального провадження, у тому числі протоколи НСРД, можуть використовуватись у дисциплінарному провадженні щодо судді за умови, що вони є частиною кримінального провадження та використання їх дозволено уповноваженою особою (розсекречення/дозвіл); дисциплінарний орган самостійно оцінює ці матеріали у межах дисциплінарного провадження.

Правовідносини: використання доказів, отриманих у кримінальному провадженні (включно з НСРД), у дисциплінарних провадженнях щодо суддів.

222. Відповідно до сформульованого підходу інформація, яка встановлена під час розслідування кримінального провадження, може бути використана для дисциплінарної відповідальності, навіть у разі, коли у кримінальному провадженні недостатньо доказів для доведення вини у скоєнні конкретного злочину. 223. Правила національного кримінального процесуального законодавства визначають, що НСРД проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, наприклад шляхом гласних слідчих (розшукових) дій. 224.…

Велика Палата ВС, постанова від 14.05.2026 у справі № 990SСGС/32/25, п. 222, 238, 245, 250, 255 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.