1. Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
2. Розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо суддів, працівників суду та правоохоронних органів та/або у приміщеннях судових та правоохоронних органів, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, може здійснюватися слідчим суддею відповідного апеляційного суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
У такому разі слідчий, прокурор звертаються з клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій до слідчого судді відповідного апеляційного суду, найбільш територіально наближеного до апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або Вищого антикорупційного суду (а у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу, - до апеляційного суду, зазначеного в абзаці сьомому частини першої статті 34 цього Кодексу).
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Призначення слідчого судді та розподіл матеріалів кримінального провадження регламентовано нормами Кримінального процесуального кодексу та пов’язану з цим організацією (в т.ч. автоматизовану систему документообігу) визначає процесуальне законодавство, а не адміністративне.
Правовідносини: порядок призначення слідчих суддів і автоматизованого розподілу матеріалів у кримінальному провадженні.
32. За змістом пункту 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
33.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.05.2020 у справі № 640/18504/18, п. 32, 33, 34, 35 · текст рішення
Дії відповідальних осіб суду, пов’язані з організацією автоматичного (або визначенням шляхом наказу) розподілу матеріалів між слідчими суддями, не породжують публічно-правових відносин між учасником кримінального провадження та посадовими особами судової установи; захист права на незалежний і безсторонній суд має здійснюватися засобами, передбаченими КПК (відвід судді, оскарження рішень у порядку кримінального процесу тощо).
Правовідносини: відповідальність та правовий режим дій щодо розподілу справ у кримінальному процесі; механізми захисту процесуальних прав учасників кримінального провадження.
29.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.05.2020 у справі № 640/18504/18, п. 29, 31, 37 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.