1. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
2. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
3. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов’язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Під час нового апеляційного розгляду суд має ретельно перевірити доводи щодо недопустимості доказів (зокрема щодо додержання процесуальних вимог при відборі зразків, проведенні експертиз, оглядів і вилучень) та надати на такі доводи мотивовані відповіді, посилаючись на відповідні норми КПК і правила проведення експертиз.
Правовідносини: перевірка допустимості доказів та дотримання процесуальних вимог під час досудового розслідування і судового провадження
Зокрема, суд апеляційної інстанції належним чином не перевірив та не надав оцінки доводам сторони захисту про недопустимість використання як доказів: висновку дактилоскопічної експертизи від 5 січня 2016 року № 293, оскільки відібрання та отримання слідчим зразків відбитків пальців рук у засуджених для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні відбувалося без додержання вимог статей 241, 245 КПК; висновку автотоварознавчої експертизи від 23 грудня 2015 року № 2 (автомобіля «BMW525») через те, що експертне дослідження було проведено з порушенням вимог ст.…
ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.09.2020 у справі № 159/451/16-к · цитують у 25 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.