Ст. 242. Підстави проведення експертизи

Чинна редакція від 17.10.2019 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ III. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ → Глава 20. Слідчі (розшукові) дії

1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

{Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 }

2. Слідчий або прокурор зобов’язані забезпечити проведення експертизи щодо:

{Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 }

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

{Пункт 5 частини другої статті 242 виключено на підставі Закону № 187-IX від 04.10.2019 }

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

{Частину другу статті 242 доповнено пунктом 6 згідно із Законом 1261-VII від 13.05.2014 ; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 }

3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Застосування суддею повноважень, які було нещодавно змінено законодавством (зокрема щодо процедур залучення експерта), не є автоматично грубим порушенням; ВРП мала вмотивувати, чому саме таке застосування в конкретних обставинах набуло характеру грубої недбалості.

Правовідносини: оцінка правомірності процесуальних дій слідчого судді при призначенні експертизи у зв'язку зі змінами КПК

55. Згідно з частиною першою статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття рішення. 56. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні відповідно до частини третьої статті 26 КПК вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. 57. Мотивування прийнятого суддею ОСОБА_1 рішення про призначення експертизи відповідало вимогам процесуального закону, що був чинним у період з 15 березня 2018 року до 17 жовтня 2019 року. 58.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.04.2021 у справі № , п. 55, 59, 71 · текст рішення

Потерпіла має право безпосередньо надавати слідчому медичні документи для підтвердження шкоди здоров'ю, слідчий зобов'язаний їх прийняти та за необхідності призначити судово‑медичну експертизу; якщо потерпіла відмовляється надати документи, слідчий звертається до суду за правилами глави 15 КПК.

Правовідносини: порядок надання медичної документації потерпілою, обов'язки слідчого і призначення судово‑медичної експертизи в кримінальному провадженні.

На підставі статей 3, 56 КПК потерпіла є стороною кримінального провадження і має право подавати докази не тільки суду, але й і слідчому. Крім того, за правилами ч. 2 ст. 84 вказаного Кодексу показання потерпілої є процесуальним джерелом доказу. Отже, виходячи із законодавчих норм, потерпіла наділена правом безпосередньо надавати слідчому медичні документи на підтвердження фактів, які стосуються завданої злочином шкоди її здоров`ю, а слідчий зобов`язаний  прийняти ці документи для виконання завдань кримінального провадження та з`ясування всіх обставин, що згідно зі ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 27.01.2020 у справі № 754/14281/17 · цитують у 63 рішеннях · текст рішення

Обов'язкове залучення експерта для визначення вартості викраденого майна необхідне, коли обставини, що мають значення для кримінального провадження, неможливо достовірно встановити без наукових, технічних або інших спеціальних знань (ч. 1 ст. 242 КПК), а також у випадках, передбачених ч. 2 цієї норми; п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК має імперативний, але обмежений характер.

Правовідносини: порядок і підстави призначення експертизи для встановлення вартості майна/розміру шкоди

Обов`язкове залучення експерта для проведення експертизи необхідне за наявності двох підстав: по-перше, коли характер об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження, неможливо достовірно встановити без залучення особи, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями (що є загальною підставою проведення експертизи в кримінальному провадженні, передбаченою ч. 1 ст. 242 КПК у редакції Закону № 1261-VII); по-друге, коли мають місце обставини, передбачені ч. 2 цієї норми. Імперативність п. 6 ч. 2 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 25.11.2019 у справі № 420/1667/18 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

Якщо в конкретних обставинах для встановлення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, сторона обвинувачення на стадії досудового розслідування зобов'язана звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта (або залучити експерта відповідно до редакції Закону № 187-IX); невиконання цього обов'язку робить докази щодо розміру шкоди неналежними й може призвести до закриття кримінального провадження за п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК.

Правовідносини: процесуальні обов'язки сторони обвинувачення щодо забезпечення експертного дослідження та наслідки їх невиконання

Об`єднана палата дійшла висновку, що за таких обставин тільки шляхом залучення експерта і на підставі його висновку у цьому кримінальному провадженні могла бути встановлена вартість викраденого майна та розмір матеріальних збитків. На порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК сторона обвинувачення не вчинила процесуальних дій із залучення експерта. Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій належним чином не встановили такий елемент складу злочину, як розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 25.11.2019 у справі № 420/1667/18 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.