Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Засади кримінального провадження
1. Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
2. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Якщо положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ст. 9 КПК), зокрема забезпечення права на оскарження процесуальних рішень (п. 17 ч. 1 ст. 7 та ст. 24 КПК).
Правовідносини: регулювання прогалин або неоднозначностей КПК у процедурі оскарження ухвал слідчого судді
Оскільки слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачено КПК, суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження належало виходити з приписів ст. 9 КПК, яка розкриває принцип законності кримінального провадження та в ч. 6 установлює, щоколи положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Однією з таких засад є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК), а її зміст розкрито у ст. 24 КПК, згідно з ч.…
У разі постановлення слідчим суддею ухвали, яка не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилає ч. 3 ст. 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на ч. 4 ст. 399 КПК; право на апеляційне оскарження такого судового рішення має забезпечуватися на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ст. 24 КПК.
Правовідносини: оскарження ухвал слідчого судді, не передбачених переліком ст. 309 КПК
Велика Палата не може підтримати таке правозастосування і вважає, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилає положення ч. 3 ст. 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують.
Звернення особи щодо бездіяльності органів прокуратури в частині розгляду заяв про злочин за своєю правовою природою є скаргою у порядку КПК і підлягає оскарженню відповідно до норм КПК (зокрема ст.24 та процесуальних положень глави 26).
Правовідносини: правовідносини, пов'язані з оскарженням процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.
Водночас з матеріалів справи убачається, що, не погоджуючись з результатами розгляду Прокуратурою Дніпропетровської області звернення позивача від 12 травня 2015 року про порушення його прав співробітниками цієї прокуратури у розслідуванні кримінальних проваджень, у яких він є потерпілим, ОСОБА_4 звернувся до ГПУ в порядку статей 36, 218, 220, 303, 308 і 480 КПК України зі зверненням (скаргою) від 18 червня 2015 року, у якому просив: - витребувати матеріали кримінальних проваджень № 42013040220000001, 42014040000000151, 42014040000000487, 42014040000000544, 42015040000000365 з Прокуратури Дніпропетровської області; - змінити місце розслідування і доручити слідчому управлінню ГПУ закінчити до…
Справи про скарги і заяви щодо прийняття рішень, дій або бездіяльності прокурора під час досудового розслідування носять кримінально-процесуальний характер і підлягають розгляду за правилами КПК України судом, що спеціалізується на розгляді кримінальних справ; юрисдикція адміністративних судів на такі спори виключена.
Правовідносини: спори щодо розгляду звернень/скарг на дії або бездіяльність прокурора у межах досудового розслідування; підвідомчість/юрисдикція між адміністративним та кримінальним судочинством.
Проте юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства (пункт 2 частини третьої статті 17 КАС України). Наведені норми узгоджуються з положеннями статей 2, 4 та 19 КАС України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року), якими визначено завдання та основні засади адміністративного судочинства, зміст публічно-правового спору та справи, на які поширюється і не поширюється юрисдикція адміністративних судів. Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є пер…
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні гарантується КПК і реалізується як через окремі механізми оскарження, так і через процесуальні засоби участі у слідчих діях та клопотання про визнання доказів недопустимими під час кримінального розгляду.
Правовідносини: процесуальні засоби захисту прав підозрюваних, обвинувачених та інших учасників кримінального провадження щодо доказів і слідчих дій
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, що належить до загальних засад кримінального провадження, згідно з частиною першою статті 24 КПК кожному гарантується в порядку, передбаченому цим Кодексом. Водночас гарантіями законності процесуальних дій та/або рішень органів досудового розслідування й суду є не лише можливість їх окремого оскарження, а й низка інших визначених кримінальним процесуальним законом механізмів - право підозрюваного, обвинуваченого й інших визначених у КПК осіб брати участь у проведенні слідчих дій, висловлювати зауваження, заперечення щодо порядку їх здійснення (пункти дев'ятий, десятий частини третьої ста…
Принцип заборони «повороту до гіршого» (reformatio in peius) покликаний забезпечити ефективне право обвинуваченого на апеляційне оскарження: апеляційний суд може посилити кримінальну відповідальність лише у випадках і способами, передбаченими КПК, водночас це не має заважати обвинуваченому ставити питання про застосування м'якших заходів примусу.
Правовідносини: застосування обмежень апеляційних повноважень і забезпечення прав на захист та оскарження
У ч. 1 ст. 421 КПК встановлено перелік випадків погіршення правового становища обвинуваченого, після якого зазначено: «в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого». Отже, апеляційний суд, виходячи з обставин конкретного кримінального провадження має дискрецію щодо вирішення питання про погіршення/покращення правового становища обвинуваченого. У цій же нормі КПК як про погіршення становища обвинуваченого йдеться про скасування неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.…