Ст. 236. Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

Чинна редакція від 22.03.2022 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ III. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ → Глава 20. Слідчі (розшукові) дії

1. Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов’язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

2. Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

3. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред’явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов’язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

4. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов’язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

5. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов’язковій фіксації у відповідному протоколі.

6. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп’ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп’ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

{Частину шосту статті 236 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022 }

Особи, які володіють інформацією про зміст комп’ютерних даних та особливості функціонування комп’ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку, можуть повідомити про це слідчого, прокурора під час здійснення обшуку, відомості про що вносяться до протоколу обшуку.

{Частину шосту статті 236 доповнено абзацом третім згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022 }

{Частина шоста статті 236 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022 }

7. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

8. Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

9. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім’ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

10. Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов’язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

{Стаття 236 із змінами, внесеними згідно із Законами № 394-VIII від 13.05.2015 № 769-VIII від 10.11.2015 , № 2213-VIII від 16.11.2017 ; в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Обшук та інші процесуальні дії, проведені в межах кримінального провадження, є складовою кримінального провадження і їх правомірність підлягає перевірці за правилами Кримінального процесуального кодексу, а не шляхом розгляду по суті в адміністративному судочинстві.

Правовідносини: оскарження законності обшуку та інших слідчих дій у межах кримінального провадження

Згідно з частиною першою статті 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) порядок кримінального провадження на всій території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Відповідно до визначення, закріпленого в пункті десятому частини першої статті 3 КПК, кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2019 у справі № 802/1335/17-а · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Правомірність обшуку перевіряється слідчим суддею при наданні дозволу на обшук; критерієм законності є наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, і що відшукувані речі/документи знаходяться у зазначеному володінні та мають значення для досудового розслідування.

Правовідносини: Проведення та санкціонування обшуку житла або іншого володіння особи у кримінальному провадженні.

34. Конкретний механізм втілення цієї гарантії регламентовано у статтях 234-236 КПК України. Згідно із закріпленими в цих статтях процесуально-правовими нормами обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді, який при наданні відповідного судового дозволу за поданням слідчого або прокурора зобов`язаний перевірити наявність законних підстав для цього і дотримання інших умов допустимості втручання у право на недоторканність житла. 35. Обшук є слідчою дією, яка здійснюється уповноваженими службовими особами органів досудового розслідування в межах кримінального провадження.…

Велика Палата ВС, постанова від 13.11.2019 у справі № 420/516/19, п. 34, 38, 39 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Обшук житла є слідчою процесуальною дією, правомірність якої регулюється нормами КПК; проведення обшуку підлягає судовій санкції, а слідчий суддя при наданні дозволу перевіряє підстави, визначені в ч.5 ст.234 КПК.

Правовідносини: відносини щодо санкціонування та проведення обшуку в межах кримінального провадження.

42. Конкретний механізм втілення цієї гарантії регламентовано у статтях 234-236 КПК України. Згідно із закріпленими в цих статтях процесуально-правовими нормами обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді, який при наданні відповідного судового дозволу за поданням слідчого або прокурора зобов`язаний перевірити наявність законних підстав для цього і дотримання інших умов допустимості втручання у право на недоторканність житла. 43. Обшук є слідчою дією, яка здійснюється уповноваженими службовими особами органів досудового розслідування в межах кримінального провадження.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.02.2020 у справі № 520/1820/19, п. 42, 43, 46 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Оскаржувані дії, вчинені у межах досудового розслідування (зокрема обшук за ухвалою слідчого судді), регулюються Кримінальним процесуальним кодексом України і підлягають оскарженню у порядку, встановленому цим Кодексом; захист права на недоторканність житла, якщо його порушення вчинене під час досудового розслідування, не передбачений у порядку цивільного чи адміністративного судочинства.

Правовідносини: Оскарження процесуальних актів, дій або бездіяльності органів досудового розслідування у кримінальному провадженні (зокрема проведення обшуку).

Обшук у житловому приміщенні, належному ОСОБА_3, проведений у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000956 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року згідно з вимогами статей 234, 236 КПК України. Оскільки оскаржувані дії вчинялися у межах проведення досудового розслідування та урегульовані нормами КПК України, то й оскарження процесуальних актів, дій органів досудового розслідування здійснюється в порядку, встановленому цим Кодексом, що спростовує наведені в касаційній скарзі доводи про порушення відповідачами цивільних прав позивачки. Статтею 311 ЦК України передбачено право на недоторканність житла.…

Велика Палата ВС, постанова від 21.11.2018 у справі № 757/59807/17-ц · текст рішення

Вимога п.6 ч.2 ст.235 КПК щодо зазначення у ухвалі відомостей про речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук, не вимагає вичерпного переліку конкретних об’єктів; достатньо конкретизації мети обшуку та видових/індивідуальних ознак можливих матеріальних носіїв у межах наявних у слідства відомостей.

Правовідносини: процесуальна санкція на обшук під час досудового розслідування; вимоги до змісту ухвали про дозвіл на обшук

На виконання цієї норми суддя ОСОБА_1 зазначила, що дозвіл на проведення обшуку надається дозвіл задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме з метою відшукання та вилучення документів, які підтверджують намір невстановлених осіб на шахрайське заволодіння Товариством та його майном (реєстраційна справа, протоколу № 1/18 від 15 березня 2018 року, додаткових угод б/н від 31 грудня 2011 року та 1 червня 2017 року та ін.), чорнових записів на паперових та електронних носіях, які містять інформацію щодо можливого факту створення документів (протоколу № 1/18 від 15 беерзня 2018 року, додаткових угод б/н від 31 грудня 2011 року та 1 червня 2017 …

Велика Палата ВС, постанова від 21.01.2021 у справі № · текст рішення

Слідчий суддя, який при санкціонуванні обшуку дотримався вимог процесуального закону щодо конкретизації мети та ознак об’єктів, не може притягуватися до дисциплінарної відповідальності за те, що в процесі виконання ухвали слідчими були вилучені додаткові предмети; сам факт вилучення таких предметів не свідчить про дисциплінарний проступок судді.

Правовідносини: дисциплінарна відповідальність судді за ухвали про дозвіл на обшук; наслідки виконання ухвали слідчими

Отже, при постановленні ухвал від 23 та 29 листопада 2018 року про надання дозволу на проведення обшуку слідчим суддею ОСОБА_1 було дотримано вимоги статті 235 КПК, а тому ці обставини не можуть бути підставою для притягнення її до дисциплінарної відповідальності. Не відповідають вимогам закону і посилання ВРП на обґрунтування своїх висновків про наявність у діях судді складу дисциплінарного проступку на вилучення слідчим у порядку виконання ухвали про дозвіл на обшук низки речей і документів, які не підтверджували наміру невстановлених осіб на шахрайське заволодіння Товариством та його майном. По-перше, як слушно зазначає скаржниця, цим самим дисциплінарний орган по суті вдався до оцінки до…

Велика Палата ВС, постанова від 21.01.2021 у справі № · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.