Ст. 228. Пред’явлення особи для впізнання

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ III. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ → Глава 20. Слідчі (розшукові) дії

1. Перед тим, як пред’явити особу для впізнання, слідчий, прокурор попередньо з’ясовує, чи може особа, яка впізнає, впізнати цю особу, опитує її про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу, про що складає протокол. Якщо особа заявляє, що вона не може назвати прикмети, за якими впізнає особу, проте може впізнати її за сукупністю ознак, у протоколі зазначається, за сукупністю яких саме ознак вона може впізнати особу. Забороняється попередньо показувати особі, яка впізнає, особу, яка повинна бути пред’явлена для впізнання, та надавати інші відомості про прикмети цієї особи.

2. Особа, яка підлягає впізнанню, пред’являється особі, яка впізнає, разом з іншими особами тієї ж статі, яких має бути не менше трьох і які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі. Перед тим як пред’явити особу для впізнання, їй пропонується у відсутності особи, яка впізнає, зайняти будь-яке місце серед інших осіб, які пред’являються.

3. Особі, яка впізнає, пропонується вказати на особу, яку вона має впізнати, і пояснити, за якими ознаками вона її впізнала.

4. З метою забезпечення безпеки особи, яка впізнає, впізнання може проводитися в умовах, коли особа, яку пред’являють для впізнання, не бачить і не чує особи, яка впізнає, тобто поза її візуальним та аудіоспостереженням. Про умови проведення такого впізнання та його результати зазначається в протоколі. Про результати впізнання повідомляється особа, яка пред’являлася для впізнання.

5. При пред’явленні особи для впізнання особі, щодо якої згідно з цим Кодексом вжито заходів безпеки, відомості про особу, взяту під захист, до протоколу не вносяться і зберігаються окремо.

6. За необхідності впізнання може провадитися за фотознімками, матеріалами відеозапису з додержанням вимог, зазначених у частинах першій і другій цієї статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість у подальшому пред’явленні особи для впізнання.

7. Фотознімок з особою, яка підлягає впізнанню, пред’являється особі, яка впізнає, разом з іншими фотознімками, яких повинно бути не менше трьох. Фотознімки, що пред’являються, не повинні мати різких відмінностей між собою за формою та іншими особливостями, що суттєво впливають на сприйняття зображення. Особи на інших фотознімках повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.

Матеріали відеозапису з зображенням особи, яка підлягає впізнанню, можуть бути пред’явлені лише за умови зображення на них не менше чотирьох осіб, які повинні бути тієї ж статі і не повинні мати різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі з особою, яка підлягає впізнанню.

8. При пред’явленні особи для впізнання можуть бути залучені спеціалісти для фіксування впізнання технічними засобами, психологи, педагоги та інші спеціалісти.

9. За правилами цієї статті може здійснюватися пред’явлення особи для впізнання за голосом або ходою, при цьому впізнання за голосом повинно здійснюватися поза візуальним контактом між особою, що впізнає, та особами, які пред’явлені для впізнання.

Правові позиції Верховного Суду

Положення ч. 6 ст. 228 КПК дозволяють, за необхідності, провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог частин 1 і 2 ст. 228 КПК; закон не вимагає обґрунтування слідчим реальної неможливості пред'явити для впізнання саму особу.

Правовідносини: Проведення впізнання за фотознімками; вимоги до мотивування вибору способу впізнання.

Об`єднана палата виходить із того, що положення ч. 6 ст. 228 КПК дозволяють, за необхідності, провести впізнання за фотознімками з додержанням вимог, зазначених у частинах 1, 2 вказаної статті. Проведення впізнання за фотознімками, матеріалами відеозапису виключає можливість подальшого пред'явлення особи для впізнання. Жодних імперативних вимог щодо пред'явлення для впізнання виключно безпосередньо самої особи, а не її фотознімків законодавством не передбачено, так само як і обґрунтування слідчим необхідності проведення впізнання саме за фотознімками. За приписами ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 25.09.2023 у справі № 208/2160/18 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення

Особисте знайомство особи, яка впізнає, з особою, яку впізнають, не забороняє проведення впізнання і не робить такий протокол доказом недопустимим.

Правовідносини: Впізнання у разі особистого знайомства свідка/потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим.

Сам собою факт знайомства ОСОБА_12 з ОСОБА_11 не може бути підставою для визнання зазначеного доказу недопустимим. Процесуальний закон не забороняє пред'явлення особи для впізнання у разі особистого знайомства з особою, яка впізнає.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 25.09.2023 у справі № 208/2160/18 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення

Протокол пред’явлення особи для впізнання є допустимим доказом за умови дотримання вимог ст. 228 КПК (зокрема зʼясування у потерпілої можливості впізнання та прикмет), а також коли фототаблиця не містить різких відмінностей, що виокремлювали б підозрюваного серед статистів.

Правовідносини: проведення та допустимість результатів упізнання у кримінальному провадженні

Зокрема, спростовуючи доводи ОСОБА_7 з приводу його непричетності до замаху на умисне вбивство малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , суд у вироку послався на послідовні, логічні та незмінні протягом досудового слідства та судового розгляду показання самої потерпілої, яка упевнено упізнала ОСОБА_7 під час пред`явлення особи для впізнання та в судовому засіданні суду першої інстанції як особу, яка вчинила щодо неї злочин, та розповіла, що зустріла його біля балки, він запропонував її провести, а коли вони спустилися в балку, став чіпати її, знімати з неї одяг; вона чинила опір, тікала, але ОСОБА_7 двічі її наздоганяв, валив на землю, а потім вона втратила свідомість.…

ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.05.2020 у справі № 317/2389/17 · цитують у 23 рішеннях · текст рішення

Наявність захисника під час фактичного затримання та під час пред'явлення особи до впізнання не є обов’язковою вимогою КПК або Конституції; ключовим є забезпечення можливості конфіденційного побачення із захисником до першого допиту; відсутність захисника під час пред'явлення не є істотним порушенням, якщо особа не давала показань.

Правовідносини: реалізація права на захист під час затримання та при проведенні слідчих дій (пред'явлення для впізнання).

Суд касаційної інстанції вже зазначав, що саме фактичне затримання особи без участі захисника не є порушенням вимог кримінального процесуального закону стосовно реалізації права на захист. Вимога присутності адвоката в ході затримання не передбачена положеннями КПК, Конституції України чи міжнародних договорів України.…

ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.08.2022 у справі № 686/19218/17 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Те, що особа бачила підозрюваного під час його заводу в приміщення для впізнання, не є доказом попереднього цілеспрямованого показування і не порушує заборону ч. 1 ст. 228 КПК за відсутності вказівок чи дій поліції щодо цілеспрямованого показу.

Правовідносини: вимоги щодо заборони попереднього показування під час проведення пред'явлення для впізнання.

Загальна мета пред`явлення для впізнання полягає в отриманні доказів, які являють собою висновок одного з учасників процесу про результати проведеної ним ідентифікації – тотожність, схожість або відмінність осіб чи речей, представлених для ознайомлення, з ознаками, що збереглися в його пам`яті. Відповідно до ч. 1 ст.…

ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.08.2022 у справі № 686/19218/17 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Незначні відмінності у віці, кольорі волосся чи тілобудові між особою, що пред'являється, і статистами не вважаються 'різкими відмінностями' у розумінні ч. 2 ст. 228 КПК і не роблять впізнання недопустимим, за відсутності ознак істотної відмінності.

Правовідносини: підбір статистів під час пред'явлення особи для впізнання.

Що стосується посилань захисника про те, що вищевказані протоколи є недопустимими, з підстав порушення ч. 2 ст. 228 КПК, оскільки ОСОБА_6 суттєво відрізнявся від статистів, які з ним пред`являлися до впізнання, то Суд зазначає таке. Частиною 2 ст. 228 КПК передбачено, що особа, яка підлягає впізнанню, пред`являється особі, яка впізнає, разом з іншими особами тієї ж статі, яких має бути не менше трьох і які не мають різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі.…

ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 03.08.2022 у справі № 686/19218/17 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.