1. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
2. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
3. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз’яснюються їх права і обов’язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
4. Проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 години до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного, а також крім здійснення кримінального провадження у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.
5. У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов’язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
6. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
7. Слідчий, прокурор зобов’язаний запросити не менше двох незаінтересованих осіб (понятих) для пред’явлення особи, трупа чи речі для впізнання, огляду трупа, в тому числі пов’язаного з ексгумацією, слідчого експерименту, освідування особи. Винятками є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії. Поняті можуть бути запрошені для участі в інших процесуальних діях, якщо слідчий, прокурор вважатиме це за доцільне.
Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов’язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії, крім особливостей, встановлених статтею 615 цього Кодексу.
Понятими не можуть бути потерпілий, родичі підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого, працівники правоохоронних органів, а також особи, заінтересовані в результатах кримінального провадження.
Зазначені особи можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.
8. Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Після повернення обвинувального акта орган досудового розслідування має право вчиняти лише ті процесуальні дії, які необхідні для приведення обвинувального акта (або клопотання) у відповідність до вимог КПК та виконання ухвали суду, і не може використати цю стадію для отримання нових доказів або відновлення досудового розслідування.
Правовідносини: межі повноважень органу досудового розслідування після повернення обвинувального акта судом.
80. Виконуючи ухвалу суду, яка містила вимоги про виключення з обвинувального акта посилання на джерела доказів та уточнення кваліфікаціі дій ОСОБА_24 відповідно до встановлених обставин, стороною обвинувачення не було враховано вимоги кримінального процесуального закону, зокрема ч. 8 ст. 223 КПК, щодо заборони проведення на цій стадіі процесуальних, слідчих дій.
81.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2024 у справі № 336/3796/15-к, п. 80, 82, 115, 117 · текст рішення
Дії органу досудового розслідування, вчинені виключно з метою приведення обвинувального акта у відповідність до вимог ст. 291 КПК за ухвалою суду та без здобуття нових доказів, самі по собі не тягнуть несумісного з основоположними правами особи порушення права на захист.
Правовідносини: забезпечення права на захист при виконанні судових вказівок щодо усунення недоліків обвинувального акта.
81. Після постановлення судом ухвали про повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру і до звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням, які приведено у відповідність з вимогами КПК, орган досудового розслідування має право виконати лише ту сукупність процесуальних дій, які є необхідними для приведення цього акта чи клопотання у відповідність до вимог КПК та забезпечення виконання ухвали суду.
82. Повноваження сторони обвинувачення на цій стадії не можуть бути використані для отримання (збирання) нових доказів або перевірки вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2024 у справі № 336/3796/15-к, п. 81, 83, 85, 92 · текст рішення
Проведення слідчим допиту або інші процесуальні порушення, вчинені працівниками правоохоронних органів, не можуть автоматично вважатися недотриманням вимог процесуального закону слідчим суддею і не є підставою для дисциплінарної відповідальності слідчого судді, якщо суддя не мав можливості усунути такі порушення.
Правовідносини: про оцінку впливу процесуальних порушень працівників досудового розслідування на законність рішень слідчого судді.
111.…
Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2021 у справі № 800/23/17(800/182/16), п. 111 · текст рішення
Слідчі (розшукові) дії, вчинені до внесення відповідних відомостей до ЄРДР, є недійсними, а докази, отримані внаслідок таких дій, є недопустимими, за винятком випадків, передбачених законом.
Правовідносини: Допустимість доказів отриманих до внесення відомостей до ЄРДР; правові наслідки НСРД/СРД, вчинених до реєстрації.
Процесуальні наслідки, визначені в ч. 8 ст. 223 КПК, у разі проведення слідчих (розшукових) дій (далі - СРД) після закінчення строків досудового розслідування, у системному взаємозв'язку з положеннями ч. 3 ст. 214 КПК недвозначно вказують на те, що недійсними є СРД (НСРД), вчинені до внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а отримані внаслідок них докази є недопустимими (за винятком випадків, визначених у ч. 3 вказаної статті).
З урахуванням приписів ч. 3 ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 25.09.2023 у справі № 208/2160/18 · цитують у 32 рішеннях · текст рішення
Якщо клопотання, матеріали та ухвала слідчого судді, постановлена ex post facto, не підтверджують наявність підстав для невідкладного проникнення, результати такого обшуку та похідні від нього докази підлягають визнанню недопустимими згідно зі ст. 223, ст. 233 та ст. 234 КПК.
Правовідносини: допустимість доказів, вилучення і фіксація речових доказів під час обшуку у кримінальному провадженні.
Щодо оцінки доводів прокурора про необґрунтоване визнання недопустимими доказами протоколу обшуку від 29 жовтня 2021 року та похідних від нього доказів
Суд першої інстанції визнав недопустимим доказом протокол обшуку від 29 жовтня 2021 року та на підставі доктрини «плодів отруйного дерева» - усі похідні докази.
Місцевий суд виходив із того, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати, серед іншого, до постановлення ухвали слідчого судді в невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна. Разом із тим за приписами ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 07.10.2024 у справі № 466/525/22 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.