Ст. 220. Розгляд клопотань під час досудового розслідування

Чинна редакція від 03.07.2020 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ III. ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ → Глава 19. Загальні положення досудового розслідування

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

{Частина перша статті 220 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013 , № 2548-VIII від 18.09.2018 , № 720-IX від 17.06.2020 }

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Відомості та матеріали кримінального провадження (включно з матеріалами, отриманими внаслідок негласних слідчих (розшукових) дій) можуть бути використані у дисциплінарному провадженні Комісії за умови, що доступ до них і їх використання здійснено відповідно до закону (зокрема за наявності дозволу/підстав згідно з Кримінальним процесуальним кодексом), а член Комісії має право ознайомлюватися з документами, що стосуються предмета перевірки.

Правовідносини: використання матеріалів кримінального провадження в дисциплінарному провадженні щодо прокурора.

У той же час, відомості, необхідні Комісії для здійснення своїх повноважень, можуть бути отримані з будь-яких джерел в порядку встановленому законодавством.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.01.2019 у справі № 9901/728/18 · цитують у 10 рішеннях · текст рішення

Перевірка наявності або відсутності фактичних і правових підстав для набуття особою процесуального становища потерпілого належить до компетенції слідчого або прокурора за правилами КПК і не віднесена до повноважень КДКП чи ВРП.

Правовідносини: визначення статусу потерпілого в кримінальному провадженні; межі компетенції КДКП та ВРП у дисциплінарних провадженнях.

Відповідно до статті 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.03.2021 у справі № 9901/540/19 · текст рішення

У разі, якщо за результатами огляду причетність транспортного засобу до кримінально караних діянь не підтверджується, це не породжує юридичних наслідків, що обмежують право власності; власник може звернутися до слідчого з клопотанням про припинення розшуку (ч.1 ст.220 КПК), бездіяльність слідчого може оскаржуватися до слідчого судді (п.1 ч.1 ст.303 КПК); у разі підтвердження зв'язку майна зі злочином обмеження прав можливі виключно на підставах і в порядку, встановлених КПК (ст.167-175 КПК), арешт майна оскаржується окремо (ст.174 КПК), а правила повернення тимчасово вилученого майна визначені ст.169,171,173 КПК.

Правовідносини: мешанина процесуальних засобів захисту права власності під час досудового розслідування; порядок арешту, тимчасового вилучення та повернення майна, а також оскарження бездіяльності слідчого.

33. Якщо за результатами огляду й перевірки причетність транспортного засобу до кримінально караних діянь та існування інших підстав для його арешту не підтвердиться, юридичних наслідків, які б обмежували право власності на це майно його законного власника, не настає. В цьому випадку власник як особа, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або його представник вправі звернутися до слідчого з клопотанням про прийняття рішення щодо припинення розшуку автомобіля, яке слідчий згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і за наявності відповідних підстав задовольнити.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.03.2020 у справі № 266/1617/19, п. 33, 34, 35, 36, 45 · текст рішення

Надання стороні захисту доступу лише до окремих томів кримінального провадження, визначених слідчим на власний розсуд, позбавляє можливості належно проводити порівняльний аналіз доказів і грубо порушує конституційне право підозрюваного на захист, що свідчить про неналежне виконання службових обов’язків.

Правовідносини: порядок надання доступу до матеріалів досудового розслідування та обов’язки слідчого/прокурора щодо забезпечення права на захист.

Не можна погодитися з доводами ОСОБА_1 про те, що рішення Комісії ґрунтується на фактах, установлених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2018 року (справа № 757/5741/18-к), постановленої за наслідками розгляду скарги про бездіяльність слідчого та прокурора у КП № 42016…2675. На противагу цьому треба зазначити, що висновок про вчинення апелянтом дисциплінарного проступку КДКП зробила з посиланням на докази, що містилися в матеріалах дисциплінарної скарги, зокрема на інформацію скарги адвоката Ракова В. В.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.09.2019 у справі № 9901/768/18, п. 12 · текст рішення

Скарга на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за загальним правилом не підлягає розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування (ст.303 КПК); прийняття прокурором мотивованої постанови про відмову у строк, встановлений ст.220 КПК, не є бездіяльністю, отже слідчий суддя не мав повноважень відкривати провадження та скасовувати такі постанови.

Правовідносини: Оскарження рішень/дій прокурора під час досудового розслідування; межі повноважень слідчого судді.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, наведено в частині першій статті 303 КПК України. Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення прокурора про закриття кримінального провадження. Частина друга зазначеної статті встановлює заборону розгляду під час досудового розслідування скарг на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.04.2019 у справі № · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.