Ст. 22. Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Засади кримінального провадження

1. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

3. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

4. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором. У випадках, передбачених цим Кодексом, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення може здійснюватися слідчим за погодженням із прокурором, а обвинувачення може підтримуватися потерпілим, його представником.

5. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

6. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Правові позиції Верховного Суду

Принцип змагальності вимагає, щоб сторона захисту володіла інформацією про елементи процесуального порядку отримання доказів; стаття 290 КПК не вичерпує гарантій змагальності, і суд під час розгляду має забезпечити реальні можливості захисту для оскарження допустимості доказів НСРД, зокрема достатній час і можливість для підготовки аргументів, якщо документи розкриті поза часовими межами ст. 290 КПК.

Правовідносини: забезпечення принципу змагальності при використанні доказів НСРД у судовому провадженні

Сторона захисту вправі володіти інформацією про всі елементи процесуального порядку отримання стороною обвинувачення доказів, які остання має намір використати проти неї в суді. ЄСПЛ у своїй прецедентній практиці зазначає про те, що основним аспектом права на справедливий судовий розгляд у кримінальному провадженні, включаючи елементи такого провадження, що відносяться до процедури, має бути змагальність, і що має бути забезпечена рівність сторін між обвинуваченням та захистом.…

Велика Палата ВС, постанова від 16.10.2019 у справі № 640/6847/15-к · цитують у 152 рішеннях · текст рішення

Перевірка правомірності слідчих дій адміністративним судом під час неприпиненого кримінального провадження може призвести до передчасного вирішення питань, що мають розглядатися судом кримінальної юрисдикції, і порушити засаду змагальності, закріплену в КПК.

Правовідносини: вплив адміністративної перевірки процесуальних дій на змагальність та порядок доказування в кримінальному провадженні

З'ясування законності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, яке не припинено, судом адміністративної юрисдикції здатне призвести до передчасного вирішення питань, які підлягають розв'язанню судом під час розгляду кримінальної справи по суті. Така ситуація може негативно відбитися на перебігу і результатах кримінального провадження з точки зору виконання його основних завдань.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2019 у справі № 802/1335/17-а · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Суд касаційної інстанції вправі вирішувати лише ті питання, які ставилися сторонами перед судами попередніх інстанцій, і не може самостійно перебирати на себе функції сторін або втручатися в їх процесуальну самостійність.

Правовідносини: процесуальні відносини касаційного перегляду в кримінальному провадженні; межі повноважень касаційного суду щодо питань, які можуть бути поставлені на його розгляд.

12. Акцентується увага у відповідній ухвалі й на тому, що в судах першої та апеляційної інстанцій сторона захисту не посилалася на недотримання правил статті 384 КПК як на порушення процесуальних прав ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . На думку колегії суддів, оскільки оскаржені судові рішення сформовані позиціями сторін у відповідних судах на підставі засади змагальності, касаційний суд, виходячи з положень статті 424 у взаємозв`язку зі статтями 22, 26, 404 цього Кодексу, вправі вирішувати лише ті питання, які ставилися сторонами перед судами попередніх інстанцій.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 523/6472/14-к, п. 12, 54 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Розгляд адміністративним судом законності слідчих дій у невирішеному кримінальному провадженні може призвести до передчасного вирішення процесуальних питань, вплинути на перебіг кримінального провадження та порушити засаду змагальності (ст.22 КПК), тому такі питання мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Правовідносини: конфлікт компетенції між адміністративною та кримінальною юрисдикцією щодо оскарження слідчих дій.

45. З`ясування судом адміністративної юрисдикції законності проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, яке не припинено, може призвести до передчасного вирішення питань, які підлягають розв`язанню судом під час розгляду кримінальної справи по суті. Така ситуація може негативно позначитись на перебігу і результатах кримінального провадження з точки зору виконання його основних завдань.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.02.2020 у справі № 520/1820/19, п. 45, 51 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Відсутність прокурора під час судового розгляду провадження у формі приватного обвинувачення свідчить про фактичну відсутність сторони обвинувачення та порушення засад рівності і змагальності сторін; участь прокурора є додатковою гарантією захисту прав потерпілого та повноти, всебічності й об'єктивності розгляду справи.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо забезпечення рівності, змагальності та балансу приватних і публічних інтересів у судовому розгляді приватного обвинувачення.

Виконання стороною обвинувачення процесуального обов`язку щодо досудового розслідування кримінального правопорушення у провадженнях у формі приватного обвинувачення та підтримання державного обвинувачення у суді є гарантією реалізації засад рівності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні їх переконливості перед судом, передбачених ст. 22 КПК України. Також, чинним КПК України не урегульований процесуальний порядок передання матеріалів кримінального провадження від прокурора до потерпілого у справах приватного обвинувачення з метою надання їх суду для дослідження та ухвалення законного, обґрунтованого та мотивованого судового рішення.…

Велика Палата ВС, постанова від 26.06.2019 у справі № 404/6160/16-к · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Прокурор зобов’язаний повідомити підозрюваному (його захиснику) про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів провадження за ст. 290 КПК, проте він не зобов’язаний за відсутності ініціативи сторони захисту самостійно здійснювати ознайомлення з речовими доказами; відсутність такого добровільного ознайомлення за ініціативою сторони не свідчить автоматично про порушення її прав.

Правовідносини: порядок надання доступу до матеріалів досудового розслідування та дослідження речових доказів стороною захисту.

140. Твердження сторони захисту про безпідставне незастосування до ОСОБА_24 при призначенні покарання положень ст. 72 КК у редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року також не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки однією з обов`язкових умов для цього є застосування до особи попереднього ув`язнення. 141. У цьому кримінальному провадженні до ОСОБА_24 запобіжний захід у виді тримання під вартою не застосовувався. З огляду на викладене підстав для застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК у вказані редакції не було, що узгоджується з позицією, викладеною у постанові ВП ВС від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17). Щодо неправильного застосування положень ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2024 у справі № 336/3796/15-к, п. 140, 141, 142, 147 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.