Ст. 210. Доставлення до органу досудового розслідування

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ ІІ. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 18. Запобіжні заходи, затримання особи → § 2. Затримання особи без ухвали слідчого судді, суду

1. Уповноважена службова особа зобов’язана доставити затриману особу до найближчого підрозділу органу досудового розслідування, в якому негайно реєструються дата, точний час (година і хвилини) доставлення затриманого та інші відомості, передбачені законодавством.

2. Про кожне затримання уповноважена службова особа одразу повідомляє за допомогою технічних засобів відповідальних осіб в підрозділі органу досудового розслідування.

3. У разі наявності підстав для обґрунтованої підозри, що доставлення затриманої особи тривало довше, ніж це необхідно, слідчий зобов’язаний провести перевірку для вирішення питання про відповідальність винуватих у цьому осіб.

Правові позиції Верховного Суду

КПК (зокрема положення, що регулюють затримання та обшук відповідно до ст. 208–213 КПК) не передбачає процедури оскарження дій уповноважених службових осіб у випадку відсутності кримінального провадження, тому відсутність такого процесуального механізму підтримує розгляд відповідних вимог в адміністративному порядку.

Правовідносини: оскарження дій уповноважених службових осіб (затримання, обшук) здійснених на підставах ст. 208–213 КПК за відсутності кримінального провадження.

36. Разом з тим аналіз положеньКПК, зокрема глави 26, дає підстави вважати, що цим Кодексом передбачено можливість оскарження лише рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні (за виключенням пункту 1 частини першої статті 303 цього Кодексу). Тобто нормами КПК не передбачено порядку оскарження дій уповноважених службових осіб під час проведення ними затримання або обшуку на підставі статей 208–213 цього Кодексу за відсутності кримінального провадження. 37.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 815/3591/17, п. 36, 38, 40 · цитують у 11 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.