Ст. 20. Забезпечення права на захист

Чинна редакція від 28.02.2016 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 2. Засади кримінального провадження

1. Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

2. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані роз’яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

3. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

4. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.

{Частина четверта статті 20 в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Принцип заборони «повороту до гіршого» (reformatio in peius) покликаний забезпечити ефективне право обвинуваченого на апеляційне оскарження: апеляційний суд може посилити кримінальну відповідальність лише у випадках і способами, передбаченими КПК, водночас це не має заважати обвинуваченому ставити питання про застосування м'якших заходів примусу.

Правовідносини: застосування обмежень апеляційних повноважень і забезпечення прав на захист та оскарження

У ч. 1 ст. 421 КПК встановлено перелік випадків погіршення правового становища обвинуваченого, після якого зазначено: «в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого». Отже, апеляційний суд, виходячи з обставин конкретного кримінального провадження має дискрецію щодо вирішення питання про погіршення/покращення правового становища обвинуваченого. У цій же нормі КПК як про погіршення становища обвинуваченого йдеться про скасування неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.12.2021 у справі № 617/775/20 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Дії органу досудового розслідування, вчинені виключно з метою приведення обвинувального акта у відповідність до вимог ст. 291 КПК за ухвалою суду та без здобуття нових доказів, самі по собі не тягнуть несумісного з основоположними правами особи порушення права на захист.

Правовідносини: забезпечення права на захист при виконанні судових вказівок щодо усунення недоліків обвинувального акта.

81. Після постановлення судом ухвали про повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру і до звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням, які приведено у відповідність з вимогами КПК, орган досудового розслідування має право виконати лише ту сукупність процесуальних дій, які є необхідними для приведення цього акта чи клопотання у відповідність до вимог КПК та забезпечення виконання ухвали суду. 82. Повноваження сторони обвинувачення на цій стадії не можуть бути використані для отримання (збирання) нових доказів або перевірки вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2024 у справі № 336/3796/15-к, п. 81, 83, 85, 92 · текст рішення

У кримінальному провадженні участь захисника є обов’язковою в справах про особливо тяжкі злочини, і відсутність захисника під час судових дебатів при наявності обставин (повідомлення про намір брати участь, відомість про місце перебування тощо) порушує право на захист, рівність сторін та змагальність.

Правовідносини: Процесуальні гарантії права на захист у кримінальному провадженні та обов’язкова участь захисника у справах особливо тяжкого злочину.

184. Ухвалюючи рішення про притягнення суддів Апеляційної палати ВАКС ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та застосування до них дисциплінарного стягнення у виді попередження, ВРП та її дисциплінарний орган виходили з того, що продовживши розгляд апеляційної скарги прокурора САП Дроботової Є. В. на ухвалу слідчого судді ВАКС Шкодіна Я. В. від 28 листопада 2022 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52022000000000264 від 16 вересня 2022 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 за відсутності її захисників - адвокатів Баранова Т. О. та Рябка Р.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.10.2025 у справі № 990SСGС/15/25, п. 184, 203, 210, 212 · текст рішення

Розгляд апеляційного провадження без участі обвинуваченого у випадку неналежного повідомлення про дату, час і місце розгляду є порушенням кримінального процесуального закону, що ставить під сумнів законність і обґрунтованість рішення апеляційного суду і є підставою для його скасування.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо належного повідомлення учасників і законності апеляційного провадження;

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 чи ст. 381КПК, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою (п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК). Згідно з ч. 4 ст. 405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 06.12.2021 у справі № 521/8873/18 · цитують у 39 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.