Ст. 174. Скасування арешту майна

Чинна редакція від 27.04.2014 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ ІІ. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 17. Арешт майна

1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

{Абзац перший частини першої статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

{Абзац другий частини першої статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

{Частина третя статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 }

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

{Частина четверта статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Кримінальний процесуальний закон (як КПК 1960 року, так і чинний КПК) не передбачає застосування процесуальних повноважень слідчого або слідчого судді у вже припиненій кримінальній справі, а відновлення провадження для вирішення питання зняття арешту є недопустимим і неефективним способом захисту прав власника.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо можливості застосування кримінальних процесуальних процедур після закриття кримінальної справи

46. Проте кримінальну справу, в межах якої на майно ОСОБА_1 накладено арешт, закрито на стадії досудового слідства, і до суду для розгляду по суті цю справу скеровано не було. 47.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 372/2904/17-ц, п. 46, 49 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження, і подальше утримання арешту є неправомірним втручанням у право власності; відповідно підстава й предмет для збереження арешту відпадають.

Правовідносини: відносини, пов’язані з припиненням арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження

35. Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Зі змісту частини третьої статті 174 КПК України у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Зазначена норма процесуального права є аналогічною наведеній у частині першій статті 214 КПК України 1960 року. 36.…

Велика Палата ВС, постанова від 15.05.2019 у справі № 372/2904/17-ц, п. 35, 36, 37, 38, 41 · цитують у 58 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Власник або інший володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна; таке клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження — суд.

Правовідносини: порядок захисту права власності щодо арештованого майна на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду

24. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, п. 24, 25, 27 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Прокурор при винесенні постанови про закриття кримінального провадження одночасно скасовує арешт майна (якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації), тоді як слідчий при закритті провадження таких повноважень не має; у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого питання про скасування арешту майна може вирішувати слідчий суддя за клопотанням власника або іншого володільця (ч. 2 ст. 174 КПК).

Правовідносини: порядок скасування арешту майна після закриття кримінального провадження органом досудового розслідування

26. Згідно із частиною третьою статті 174 КПК України 2012 року прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. 27. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, п. 26, 28, 31 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства; натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Правовідносини: визначення процесуального порядку розгляду вимог про звільнення майна з-під арешту залежно від процесуального режиму накладення арешту

52. Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Керуючись частиною першою статті 400, пунктом 1 частини першої статті 409, частиною першою статті 410, статтями 416, 418, 419 ЦПК України в редакції, чинній до набрання чинності Законом № 460-IX, Велика Палата Верховного Суду

Велика Палата ВС, постанова від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, п. 52 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Нині чинний КПК України надає підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникові або законному представнику, а також іншому власнику або володільцю майна право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна; проте слідчий суддя або прокурор можуть прийняти рішення про припинення арешту лише в межах досудового розслідування, розпочатого у порядку, встановленому КПК.

Правовідносини: процедура скасування арешту майна в межах досудового розслідування за чинним КПК

32. Згідно зі статтею 174 нині чинного КПК України як підозрюваний, обвинувачений, їх захисник або законний представник, так і інший власник або володілець майна вправі звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в тому числі на тій підставі, що в подальшому застосуванні відповідного заходу відпала потреба. 33. Проте слідчий суддя, як і прокурор, наділений повноваженнями приймати рішення про припинення цього заходу виключно під час досудового розслідування, розпочатого шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, встановленому чинним КПК України.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2019 у справі № 643/3614/17, п. 32, 33 · цитують у 46 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).