Ст. 155-1. Тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності та продовження строку такого тимчасового відсторонення

Чинна редакція від 05.01.2017 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ ІІ. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 14. Відсторонення від посади

1. Рішення про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності ухвалюється Вищою радою правосуддя на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом.

2. Клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності подається до Вищої ради правосуддя стосовно судді, який є підозрюваним, обвинувачуваним (підсудним) на будь-якій стадії кримінального провадження.

3. Клопотання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності повинно відповідати вимогам частини другої статті 155 цього Кодексу.

4. Генеральний прокурор або його заступник має право звернутися з клопотанням про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя.

5. Клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності подається до Вищої ради правосуддя стосовно судді, який є підозрюваним, обвинувачуваним (підсудним) на будь-якій стадії кримінального провадження.

6. Клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності повинно відповідати вимогам частини другої статті 155 цього Кодексу.

{Кодекс доповнено статтею 155 - 1 згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 }

Правові позиції Верховного Суду

Розгляд ВРП питання про тимчасове відсторонення судді за сутністю є формою процесуального розгляду, при якому ВРП має керуватися положеннями Кримінального процесуального кодексу; застосування заходів забезпечення кримінального провадження вимагає доведення наявності обґрунтованої підозри.

Правовідносини: процедура тимчасового відсторонення судді та вимоги Кримінального процесуального кодексу

68. Дотримуючись порядку, визначеного Законом України «Про Вищу раду правосуддя» і Регламентом, ВРП як суб`єкт кримінальних процесуальних відносин має керуватися також положеннями КПК, що визначають загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і продовження строку їх дії. 69. Загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження є те, що застосування їх не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення (пункт 1 частини першої статті 132 КПК). 70.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.02.2021 у справі № 9901/598/19, п. 68, 69, 70 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Починаючи з 05.01.2017 ВРП є суб’єктом кримінального процесу в частині ухвалення рішень про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя та про продовження такого відсторонення, і виключно ВРП належить право ухвалювати рішення з цих питань.

Правовідносини: відносини, пов’язані з ухваленням ВРП рішень про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя та їх продовження

Оцінка висновків суду, рішення якого переглядається, та аргументів учасників справи 40. Як убачається з наведених норм права, починаючи з 05 січня 2017 року ВРП стала суб'єктом кримінальних процесуальних відносин в частині ухвалення рішень про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, а також про продовження тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя, які ухвалюються на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом. 41. При цьому з огляду на положення частини першої статті 155-1 КПК виключно ВРП вправі ухвалити рішення з цих питань. 42.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2018 у справі № 800/536/17, п. 40, 41, 44, 62 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

ВРП, діючи як суб’єкт кримінального процесуальних відносин, має керуватися положеннями КПК щодо загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження; застосування таких заходів не допускається без доведення обґрунтованої підозри.

Правовідносини: застосування та продовження заходів забезпечення (тимчасового відсторонення) у кримінальному провадженні щодо судді

50. Притягненням до кримінальної відповідальності є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (пункт 14 статті 3 КПК). На момент вирішення питання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя, а тим більше на момент з`ясування ВРП підстав для його продовження, стадія притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності уже розпочалася. 51.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2018 у справі № 800/536/17, п. 50, 51, 52, 53, 54 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

ВРП не наділена повноваженнями перевіряти процесуальний порядок вручення письмового повідомлення про підозру (зокрема, хто саме його вручив); питання законності та обґрунтованості вручення повинні вирішуватися в межах кримінального провадження, а не ВРП або адміністративного суду.

Правовідносини: спори щодо процесуального порядку вручення повідомлення про підозру та межі компетенції ВРП і адміністративних судів

54. У цій справі встановлено, що в існуванні обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_3 ВРП переконалася під час відкритого засідання і відобразила це в своєму рішенні. 55. Водночас повноваженнями щодо перевірки процесуального порядку вручення письмового повідомлення про підозру ВРП не наділена ні кримінальним процесуальним законом, ні Законом України «Про Вищу раду правосуддя», ані іншими законами. 56. Розглядаючи клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя, ВРП не переоцінює первинного рішення про відсторонення судді.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2018 у справі № 800/536/17, п. 54, 55, 58, 59, 70, 71 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

ВРП є суб'єктом кримінальних процесуальних відносин у частині ухвалення рішень про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя та їх продовження і здійснює такі рішення на підставі вмотивованих клопотань Генерального прокурора або його заступника в порядку, встановленому законом.

Правовідносини: тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя та продовження строку такого відсторонення; процедура розгляду клопотань прокуратури

54. Суд оцінив доводи ОСОБА_1 про неповноважність суб`єкта, який вручив судді письмове повідомлення про підозру. 55. Повно та всебічно дослідивши зміст оскаржуваного рішення, суд першої інстанції встановив, що ВРП відповідно до вимог Закону № 1798-VIII послалася на визначені законом підстави і мотиви, за яких вона дійшла висновку про необхідність застосування згаданого заходу забезпечення кримінального провадження. 56.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.12.2025 у справі № 990/306/24, п. 54, 86 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді підлягає задоволенню за умови, якщо обставини, що стали підставою для відсторонення, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості досягти цілей відсторонення іншими способами протягом дії попереднього рішення.

Правовідносини: підстави для продовження строку тимчасового відсторонення судді у зв’язку з кримінальною відповідальністю

91. Клопотання про продовження строку тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, якщо: 1) обставини, які стали підставою для тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було застосовано тимчасове відсторонення від здійснення правосуддя, іншими способами протягом дії попереднього рішення. 92.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.12.2025 у справі № 990/306/24, п. 91, 121, 143, 146 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.