1. Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі якщо особа подала письмову заяву про здійснення виклику в конкретному кримінальному провадженні з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремої підсистеми (модуля), то за наявності технічної можливості така особа викликається шляхом надсилання їй текстових повідомлень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
2. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім’ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
3. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув’язнення.
4. Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження.
5. Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику.
6. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв’язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
7. Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.
8. Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).
9. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов’язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Закон не передбачає жодних заходів процесуального примусу для забезпечення участі в судовому засіданні особи, яка оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; слідчий суддя не наділений повноваженнями примусово доставити таку особу в суд.
Правовідносини: Заходи забезпечення явки осіб у кримінальному провадженні та можливість застосування примусових заходів щодо осіб, які подають скаргу.
Відповідно до імперативних вимог частини третьої статті 306 КПК участь у судовому засіданні скаржника чи його захисника, представника (принаймні однієї із зазначених осіб) є обов`язковою.…
Велика Палата ВС, постанова від 30.01.2020 у справі № 9901/365/19 · текст рішення
Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження має відбуватися з участю потерпілого: суд зобов’язаний завчасно повідомити потерпілого про час і місце розгляду та з’ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного чи обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Правовідносини: процедура закриття кримінального провадження; права потерпілого на участь і інформацію
97. Згідно із частиною третьою статті 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду, а також брати участь у судовому провадженні.
98. Абзацом першим частини першої статті 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
99.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.05.2026 у справі № 990SСGС/53/25, п. 97, 104, 106, 154 · текст рішення
Належне повідомлення учасника кримінального провадження про судове засідання є процесуальним обов’язком суду і передумовою реалізації його процесуальних прав; суд не може покладатися на твердження про нібито небажання потерпілих без належних доказів повідомлення.
Правовідносини: обов’язок суду щодо повідомлення учасників провадження; забезпечення процесуальних прав потерпіликів
107. В аспекті наведеного потрібно зауважити, що загалом повідомлення, зокрема, потерпілого про судове засідання є не правом суду, а його процесуальним обов`язком. Належне повідомлення особи - учасника кримінального провадження - є передумовою реалізації ним процесуальних прав: брати участь у судовому засіданні; надавати пояснення, показання тощо.
108. Відповідно до установлених ВРП та її дисциплінарним органом обставин 12 лютого 2024 року розглядалося клопотання про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1, у задоволенні якого відмовлено.
109.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.05.2026 у справі № 990SСGС/53/25, п. 107, 115, 164 · текст рішення
При розгляді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя зобов’язаний забезпечити повідомлення власника; за стиснутих строків суд має використовувати допустимі альтернативні способи повідомлення (телефон, телеграма тощо), а не відмовлятися від забезпечення права особи через формальні строки.
Правовідносини: Порядок розгляду клопотань про арешт майна та забезпечення повідомлення учасників кримінального провадження.
5.19. Згідно із частиною першою статті 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.…
Велика Палата ВС, постанова від 20.02.2025 у справі № 990SСGС/25/24, п. 5.19 · текст рішення
Вимога частини восьмої статті 135 КПК не виключає можливості оперативного виклику учасників процесу; суддя зобов’язаний вживати всіх доступних способів повідомлення і підтверджувати їхні факти відповідно до статті 136 КПК, а відсутність таких доказів свідчить про неналежне повідомлення учасників.
Правовідносини: повідомлення учасників кримінального провадження про виклик; строки й засоби виклику
48. Порядок розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді встановлено статтею 51 цього Закону, відповідно до частини першої якої право оскаржити таке рішення до Вищої ради правосуддя має суддя, щодо якого ухвалено відповідне рішення.
49.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.04.2024 у справі № 990SСGС/2/23, п. 48, 49 · текст рішення
Критерієм правомірності рішення ВРП є встановлення дисциплінарним органом обставин, які свідчать про наявність у діях судді ознак дисциплінарного проступку; у цій справі ВРП обґрунтовано встановила недоліки у забезпеченні повідомлення сторін і формальний характер розгляду клопотань, пославшись на норми КПК та кваліфікувала це як дисциплінарний проступок.
Правовідносини: Обсяг та зміст мотивування рішень ВРП; виявлення фактичних обставин, що складають дисциплінарний проступок судді.
80. За таких обставин ВРП та її дисциплінарний орган дійшли обґрунтованих висновків про те, що встановлені під час розгляду дисциплінарної справи факти свідчать про наявність у діях судді ОСОБА_1 складу дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом «а» пункту 1 частини першої статті 106 Закону № 1402-VIII, а саме - допущення внаслідок недбалості істотного порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливило реалізацію учасниками судового процесу наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
81.…
Велика Палата ВС, постанова від 05.11.2020 у справі № , п. 80, 86 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.