Ст. 132. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Чинна редакція від 29.12.2022 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ ІІ. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 10. Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

{Пункт 2 частини другої статті 132 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

{Частина друга статті 132 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Законів № 2367-VIII від 22.03.2018 , № 2447-VIII від 07.06.2018 }

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

{Частина третя статті 132 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

4. Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3-4 - 1, 8, 9 частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3-4 - 1, 6-9 частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

{Статтю 132 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2810-IX від 01.12.2022 }

5. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

6. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

7. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

{Частина статті 132 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Розгляд ВРП питання про тимчасове відсторонення судді за сутністю є формою процесуального розгляду, при якому ВРП має керуватися положеннями Кримінального процесуального кодексу; застосування заходів забезпечення кримінального провадження вимагає доведення наявності обґрунтованої підозри.

Правовідносини: процедура тимчасового відсторонення судді та вимоги Кримінального процесуального кодексу

68. Дотримуючись порядку, визначеного Законом України «Про Вищу раду правосуддя» і Регламентом, ВРП як суб`єкт кримінальних процесуальних відносин має керуватися також положеннями КПК, що визначають загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і продовження строку їх дії. 69. Загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження є те, що застосування їх не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення (пункт 1 частини першої статті 132 КПК). 70.…

Велика Палата ВС, постанова від 04.02.2021 у справі № 9901/598/19, п. 68, 69, 70 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

ВРП, діючи як суб’єкт кримінального процесуальних відносин, має керуватися положеннями КПК щодо загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження; застосування таких заходів не допускається без доведення обґрунтованої підозри.

Правовідносини: застосування та продовження заходів забезпечення (тимчасового відсторонення) у кримінальному провадженні щодо судді

50. Притягненням до кримінальної відповідальності є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (пункт 14 статті 3 КПК). На момент вирішення питання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя, а тим більше на момент з`ясування ВРП підстав для його продовження, стадія притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності уже розпочалася. 51.…

Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2018 у справі № 800/536/17, п. 50, 51, 52, 53, 54 · цитують у 9 рішеннях · текст рішення

ВРП, вирішуючи питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасове відсторонення судді), перевіряє обґрунтованість повідомлення про підозру в частині існування достатніх підстав для застосування такого заходу.

Правовідносини: питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового відсторонення судді

57. Пунктом 1 частини третьої статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. 58. Таким чином, ВРП, вирішуючи питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, перевіряє повідомлення про підозру в частині обґрунтованості підозри. 59.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.12.2019 у справі № 9901/610/18, п. 57, 58, 61, 64 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

ВРП, як суб’єкт, який застосовує захід забезпечення (тимчасове відсторонення), має керуватися положеннями КПК: заходи забезпечення не застосовуються, якщо слідчий або прокурор не доведуть наявність обґрунтованої підозри, і Рада перевіряє повідомлення про підозру в частині обґрунтованості підозри.

Правовідносини: застосування та продовження заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасове відсторонення судді)

Дотримуючись порядку, визначеного Законом № 1798-VIII і Регламентом, Рада як суб`єкт кримінальних процесуальних відносин має керуватися також положеннями КПК України, що визначають загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і продовження строку їх дії. Загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження є те, що застосування їх не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення (пункт 1 частини першої статті 132 КПК України). ВРП, вирішуючи питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, перевіряє повідомлення про підозру в частині обґр…

Велика Палата ВС, постанова від 14.11.2019 у справі № 9901/619/18 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

ВРП, вирішуючи питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового відсторонення судді, має перевіряти обґрунтованість повідомлення про підозру; загальне правило — заходи забезпечення не застосовуються, якщо слідчий або прокурор не доведе наявності обґрунтованої підозри.

Правовідносини: порядок розгляду клопотань про тимчасове відсторонення судді та продовження строку такого відсторонення

51. Дотримуючись порядку, визначеного Законом № 1798-VIII і Регламентом, ВРП як суб`єкт кримінальних процесуальних відносин має керуватися також положеннями КПК України, що визначають загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і продовження строку їх дії. 52. Загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження є те, що застосування їх не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення (пункт 1 частини першої статті 132 КПК України). 53.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2019 у справі № 9901/679/18, п. 51, 52, 53 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

ВРП у межах своїх повноважень оцінює наявність підстав для тимчасового відсторонення судді, а не має завдання перевіряти обґрунтованість підозри як такої; водночас загальне правило КПК передбачає, що заходи забезпечення не застосовуються без обґрунтованої підозри.

Правовідносини: застосування заходів забезпечення кримінального провадження — тимчасове відсторонення судді

60. Дотримуючись порядку, визначеного Законом № 1798-VIIIі Регламентом ВРП, затвердженим її рішенням від 24 січня 2017 року № 52/0/15-17 (далі - Регламент; у редакції, чинній нас ухвалення ВРП Спірного рішення), Рада як суб`єкт кримінальних процесуальних відносин має керуватися також положеннями КПК України, що визначають загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і продовження строку їх дії. 61.…

Велика Палата ВС, постанова від 05.02.2026 у справі № 990/137/25, п. 60, 61, 62, 63, 65 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.