Ст. 131. Види заходів забезпечення кримінального провадження

Чинна редакція від 01.07.2020 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ ІІ. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 10. Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

2. Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід;

{Пункт 1 частини другої статті 131 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4 - 1 ) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

{Частину другу статті 131 доповнено пунктом 4 - 1 згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016 }

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

ВРП, вирішуючи питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасове відсторонення судді), перевіряє обґрунтованість повідомлення про підозру в частині існування достатніх підстав для застосування такого заходу.

Правовідносини: питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового відсторонення судді

57. Пунктом 1 частини третьої статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. 58. Таким чином, ВРП, вирішуючи питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, перевіряє повідомлення про підозру в частині обґрунтованості підозри. 59.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.12.2019 у справі № 9901/610/18, п. 57, 58, 61, 64 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Арешт майна, накладений як захід забезпечення кримінального провадження, є інститутом кримінального процесуального права і питання щодо накладення, зміни або скасування такого арешту вирішуються в порядку кримінального провадження.

Правовідносини: кримінально-процесуальні правовідносини щодо арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні.

У статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (чинного на час прийняття постанови про накладення арешту на майно Фабрики; далі - КПК) передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Серед таких заходів є арешт майна (пункт 7 частини другої цієї статті). Таким чином, арешт майна є інститутом кримінального процесуального права та має спеціальну мету - забезпечення кримінального провадження. Правовідносини щодо арешту майна в межах кримінального провадження регулюються главою 17 КПК. Відповідно до статті 173 КПК питання про арешт майна вирішують слідчий суддя, суд.…

Велика Палата ВС, постанова від 30.05.2018 у справі № 813/1047/16 · текст рішення

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження; арешт майна є заходом кримінально‑процесуального примусу.

Правовідносини: застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешт майна)

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. 8. Як було встановлено, 27 червня 2015 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві виніс постанову про закриття кримінального провадження № 4201410008000091.…

Велика Палата ВС, постанова від 28.01.2021 у справі № · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.