Ст. 124. Розподіл процесуальних витрат

Чинна редакція від 15.12.2017 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 8. Процесуальні витрати

1. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

2. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

3. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не приймаючи рішення про новий судовий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл процесуальних витрат.

{Частина третя статті 124 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Витрати, понесені особою під час розгляду кримінальної справи, у тому числі на правову допомогу та залучення свідків, регламентуються ст. 118 та 124 КПК; механізму повернення таких витрат обвинуваченому в чинному КПК немає, проте їх повернення може відбуватися на підставах Закону № 266/94-вр, тому вимоги про відшкодування таких витрат підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Правовідносини: відшкодування процесуальних витрат, пов'язаних із кримінальним провадженням

(1.3) Щодо юрисдикції суду за вимогою про відшкодування Державним казначейством України витрат, пов`язаних із розглядом кримінальної та цивільної справ 40. У позовній заяві позивач вказав, що під час розгляду кримінальної справи № 688/4133/15-к зазнав витрат на суму 2 576,18 грн, зокрема на залучення свідків, доїзд до суду, відрядження, листування із судами та на правову допомогу. 41.…

Велика Палата ВС, постанова від 18.12.2019 у справі № 688/2479/16-ц, п. 40, 41, 42, 44 · цитують у 226 рішеннях · текст рішення

Кримінальний процесуальний закон не обмежує вирішення питання про розподіл процесуальних витрат лише обвинувальним вироком; таке питання може бути вирішене в будь‑якому остаточному рішенні за суттю провадження, у тому числі й ухвалою про закриття кримінального провадження.

Правовідносини: процедурна форма вирішення питання про розподіл процесуальних витрат у кримінальному провадженні

Ч. 1 ст. 124 КПК встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. Ч. 1 ст. 126 КПК  визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. ВП ВС дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 · цитують у 32 рішеннях · текст рішення

Питання стягнення витрат на правову допомогу в межах кримінального провадження вирішується під час ухвалення вироку; саме під час вироку суд визначає, на кого покладаються процесуальні витрати і в якому розмірі.

Правовідносини: відносини щодо відшкодування процесуальних витрат/витрат на правову допомогу у кримінальному провадженні

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 118 Кримінального процесуального кодексу України (тут і далі - КПК України у редакції, чинній на час ухвалення вироку судом першої інстанції) процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу. Частиною другою статті 120 КПК України (в указаній редакції) передбачено, що витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження. У разі ухвалення обвинувального вироку суд с…

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2019 у справі № 478/2586/16-ц · текст рішення

Якщо особа звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування, у тому числі витрати на проведення експертиз, не стягуються з цієї особи і відносяться на рахунок держави, за виключенням витрат, пов'язаних із залученням експерта саме стороною захисту.

Правовідносини: Розподіл та стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження у зв'язку зі спливом строків давності.

Разом з цим, кримінальним процесуальним законом прямо не передбачено стягнення процесуальних витрат з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Так, у розділі ІХ КК визначено правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, однією з яких є закінчення строків давності (ст. 49 КК). Згідно з ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо       з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули встановлені цією статтею строки. Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення

Стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого можливе за наявності обвинувального вироку або у разі, якщо експерта залучено саме стороною, яка заявила відповідне клопотання (зокрема стороною захисту).

Правовідносини: Підстави стягнення витрат на залучення експертів та інших процесуальних витрат з обвинуваченого.

З аналізу положень кримінального процесуального закону, які регулюють питання розподілу та стягнення процесуальних витрат, слідує, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а на користь держави – документально підтверджені витрати на залучення експерта. При цьому суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч. 1      ст. 124, ч. 1 ст. 126, п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 · цитують у 35 рішеннях · текст рішення

Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування і пов’язані зі здійсненням кримінального провадження (зокрема витрати на експертизу), не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито (в т.ч. у зв’язку зі спливом строку давності) або яка звільнена від кримінальної відповідальності, і відносяться на рахунок держави.

Правовідносини: відшкодування/невідшкодування витрат слідчих органів при закритті провадження або звільненні від відповідальності

«процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту».[5] 21.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 02.12.2024 у справі № 686/1699/20, п. 27 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.