Ст. 117. Поновлення процесуального строку

Чинна редакція від 01.05.2022 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 7. Процесуальні строки

1. Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

{Частина перша статті 117 в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022 }

2. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

3. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

4. Дія положень цієї статті не поширюється на поновлення строку досудового розслідування, визначеного абзацом другим частини п’ятої статті 294 цього Кодексу.

{Статтю 117 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Коли при проголошенні апеляційного рішення оголошено лише вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовлено й проголошено пізніше, відсутність доступу до мотивів позбавляє особу можливості сформулювати змістовні доводи касаційної скарги; тому в таких обставинах слід враховувати дату складення та проголошення повного тексту або застосовувати процедуру поновлення строку (ч. 2 ст. 426 у зв'язку з ч. 1 ст. 117 КПК).

Правовідносини: кримінальні процесуальні відносини щодо обчислення строків для подання касаційної скарги та поновлення процесуальних строків

37. Хоча частина друга ст. 426 КПК формально пов`язує строк із днем проголошення рішення, однак у цій справі 27.12.2017 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, тоді як повний текст виготовлено і проголошено лише 17.01.2018 р. 38. Велика Палата звертає увагу на те, що без доступу до мотивів судового рішення особа позбавлена можливості сформулювати змістовні доводи касаційної скарги, а отже, як наслідок, - позбавлена можливості ефективно реалізувати своє право на його оскарження. 39.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.04.2026 у справі № 760/12094/13, п. 37, 38, 39 · текст рішення

Суд має перевіряти дотримання слідчим 72‑годинного строку для виконання вимог ст.117 КПК; у разі недотримання цього строку клопотання про арешт майна не підлягає розгляду, а вилучене майно підлягає поверненню.

Правовідносини: процедурні підстави для розгляду клопотань про арешт майна у кримінальному провадженні

Також суддею ОСОБА_3 при постановлені ухвали від 02 вересня 2016 року не перевірено дотримання слідчим72-годинного строку для виконання вимог ст. 117 КПК України, на що вказав Апеляційний суд Дніпропетровської області в ухвалі від 15 серпня 2016 року. У разі не дотримання такого строку клопотання про арешт майна не підлягало розгляду, а вилучене майно мало бути повернуто (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Велика Палата ВС, постанова від 17.05.2018 у справі № 800/487/17 · текст рішення

Якщо заінтересовані особи були необізнані з мотивами постановленого слідчим суддею рішення, така необізнаність може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення за клопотанням у порядку ч. 1 ст. 117 КПК.

Правовідносини: поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження; оцінка поважності причин пропуску строку.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді постановлена з викликом захисника ОСОБА_11 , який був присутнім                      в судовому засіданні 4 травня 2018 року під час прийняття відповідного рішення. Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18 · цитують у 57 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.