Ст. 114. Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом

Чинна редакція від 27.04.2014 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 7. Процесуальні строки

1. Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

2. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

3. Судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов’язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Справа визнається такою, що пов’язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді.

У разі участі в справі іноземного елемента судові доручення, повістки та інші судові документи вручаються не пізніше ніж за 15 діб до початку процесуальної дії.

Якщо в справах, пов’язаних з окупацією, стороною кримінального провадження або цивільним відповідачем є іноземний суб’єкт державної власності, включаючи його органи, установи чи організації, або іноземна юридична особа, передбачена частиною другою статті 96 - 4 Кримінального кодексу України, зносини здійснюються через посольство або постійне представництво.

{Статтю 114 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 1207-VII від 15.04.2014 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Ухвали слідчого судді про встановлення процесуальних строків, прийняті на підставі ст. 28 та ст. 114 КПК поза межами процедур, прямо передбачених КПК, підлягають апеляційному оскарженню за умови, що вони мають визначальний вплив на рух досудового розслідування чи кримінального провадження загалом.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо встановлення процесуальних строків під час досудового розслідування та судового контролю за розумними строками

63. В останньому випадку слідчий суддя по суті керується положеннями, які визначають загальні засади кримінального провадження, до яких відноситься і ст. 28 КПК. Таким чином, це є першою ознакою (критерієм) того, що ухвали слідчих суддів щодо встановлення розумних строків, які прийняті не в межах існуючих процедур, а виключно на підставі статей 28 і 114 КПК, підлягають апеляційному оскарженню (відповідно до наведених вище критеріїв). 64. Однак з огляду на загальний характер цих норм мова може йти про дуже широке коло строків, які потенційно можуть бути встановлені слідчим суддею у межах як кримінального провадження загалом, так і окремих процесуальних дій.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.09.2026 у справі № 757/29843/19-к, п. 63, 65, 66, 67, 68 · текст рішення

Ухвала слідчого судді про встановлення строку для виконання процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування (зокрема для прийняття одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК), має ознаки визначального впливу на рух провадження і тому може підлягати апеляційному оскарженню.

Правовідносини: процесуальні відносини щодо строків для вчинення дій, пов’язаних із завершенням досудового розслідування

67. Такі ознаки має ухвала слідчого судді про встановлення строку для виконання процесуальних дій щодо закінчення досудового розслідування (прийняття одного з рішень, передбачених ст. 283 КПК). 68. Водночас Велика Палата наголошує, що сам по собі факт постановлення такого рішення автоматично не свідчить про незаконність дій слідчого судді, але ключовим для цілей визначення, чи підлягає воно перевірці в апеляційному порядку, є те, що воно ухвалюється на підставі загальних засад кримінального провадження, зокрема які стосуються розумності строків, і що воно має визначальний вплив на рух досудового розслідування чи кримінального провадження загалом. 69.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.09.2026 у справі № 757/29843/19-к, п. 67, 68, 70 · текст рішення

Ухвала слідчого судді про встановлення строку для вчинення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, підлягає апеляційному оскарженню.

Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал слідчого судді про встановлення строків для проведення дій, необхідних для завершення досудового розслідування

У цьому кримінальному провадженні колегії суддів об`єднаної палати ККС належить вирішити питання про те, чи підлягає апеляційному оскарженню ухвала слідчого судді про встановлення строку для вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування. Частина 3 ст. 392 КПК визначає, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Положення КПК, що визначають ухвали слідчих суддів, які підлягають апеляційному оскарженню, містяться у ч. 1, ч. 2 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 16.09.2024 у справі № 761/26342/22 · текст рішення

Якщо слідчий суддя встановлює строк щодо періоду, який згідно з КПК не має граничних меж (наприклад, у провадженнях, де нікому не було повідомлено про підозру і застосовано ч. 8 ст. 615 КПК щодо невключення періоду воєнного стану до строків), таке рішення фактично скорочує строк досудового розслідування і має істотне значення для долі провадження, отже підлягає апеляційному оскарженню.

Правовідносини: встановлення слідчим суддею строків у кримінальних провадженнях, де відсутні граничні строки (наприклад, коли нікому не повідомлено про підозру)

У цьому провадженні йдеться про встановлення слідчим суддею строку для вчинення дій, необхідних для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому нікому не було повідомлено про підозру. Колегія суддів об`єднаної палати констатує, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто інститут слідчих суддів покликаний забезпечити можливість судового контролю за дотриманням прав, свобод чи інтересів осіб, які залучені до кримінального провадження. У цьому провадженні із клопотанням про встановлення розумних строків у кримінальному провадженн…

Об'єднана палата ВС, постанова від 16.09.2024 у справі № 761/26342/22 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.