Ст. 78. Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням

Чинна редакція від 18.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2001

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА → Розділ XII. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ ТА ЙОГО ВІДБУВАННЯ

1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

3. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

{Стаття 78 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Звільнення від відбування покарання з випробуванням має умовний характер і передбачає системний контроль та низку обов'язків і обмежень для засудженого; натомість покарання у виді штрафу вичерпується фактом сплати і не передбачає додаткових обов'язків чи заборон для засудженого.

Правовідносини: відмінність правових наслідків і режимів відбування між звільненням з випробуванням і штрафом

Зокрема, згідно із ч. 1 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.12.2021 у справі № 617/775/20 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.

Ст. 71 КК підлягає застосуванню для визначення остаточного покарання за сукупністю вироків також у випадку, коли новий злочин вчинено після постановлення попереднього вироку під час іспитового строку; твердження про незастосовність ст. 71 КК через те, що новий злочин вчинено до набрання попереднім вироком законної сили, є неприйнятним.

Правовідносини: визначення остаточного покарання при вчиненні нового злочину після попереднього вироку під час іспитового строку; спір про застосовність ст.71 коли попередній вирок ще не набрав законної сили

Разом із тим з матеріалів справи видно, що ОСОБА_10 попереднім вироком від 17 січня 2019 року було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК від його відбування з випробуванням на строк 3 роки. Новий злочин вчинено ним після постановлення попереднього вироку протягом іспитового строку, а тому з огляду на положення ч. 3 ст. 78 КК остаточне покарання йому має визначатись за правилами, передбаченими ст. 71 КК за сукупністю вироків. Доводи прокурора в касаційній скарзі щодо незастосовності ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 08.02.2021 у справі № 390/235/19 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими в статтях 71 і 72 КК (ч. 3 ст. 78 КК).

Правовідносини: Справи, де новий злочин вчинено в період іспитового строку за вироком із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. При цьому у ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.06.2021 у справі № 443/806/19 · текст рішення

Якщо особа вчинила принаймні один злочин після постановлення двох попередніх вироків, що виконуються самостійно, і останнім (третім) вироком їй призначено реальне покарання, припиняється окреме виконання обох попередніх вироків; остаточне покарання призначається за ст. 71 КК за сукупністю вироків з урахуванням покарань, призначених за всіма вироками.

Правовідносини: Справи з трьома і більше вироками, де перші два виконуються самостійно, а третій призначає реальне позбавлення волі.

Якщо особа вчинила принаймні одне кримінальне правопорушення після постановлення двох попередніх вироків, які виконуються самостійно, і останнім (третім) вироком особі  призначається покарання, яке належить відбувати реально, припиняється окреме виконання обох попередніх вироків. Правовою підставою такого припинення щодо першого вироку є положення ч.3 ст.78 та ст.71 КК України, а правовою підставою припинення виконання другого вироку – положення ст.71 КК України. Остаточне покарання в такому випадку особі призначається на підставі                      ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням покарань, призначених за всіма (трьома) вироками.

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.06.2021 у справі № 443/806/19 · текст рішення

У разі скасування вироку в частині призначеного покарання і призначення нового апеляційне рішення має прийматися за поетапним алгоритмом: спочатку призначити покарання за новий (найперший у часовому значенні для цього провадження) злочин, застосувати ч. 4 ст. 70 КК щодо вироку(ів), які підлягають складанню чи поглинанню (зарахувати відбуту частину за правилами ст. 72), далі призначити покарання за іншими злочинами і визначити їх сукупність за ч. 1 ст. 70 КК, а врешті за правилами ст. 71 і ч. 3 ст. 78 КК приєднати невідбуті частини попередніх вироків до покарання за останнім вироком.

Правовідносини: Алгоритм призначення покарання при новому апеляційному розгляді у справах з кількома попередніми вироками (включаючи випадки зі звільненням з випробуванням та реальним відбуванням покарання).

Під час нового апеляційного розгляду слід належним чином перевірити доводи апеляційної скарги прокурора та надати їм належну оцінку. У випадку скасування вироку в частині призначеного покарання та призначення нового, на думку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, алгоритм призначення покарання повинен бути наступним. Спочатку належить призначити ОСОБА_10 покарання  за ч. 3  ст. 297КК України. Далі призначити покарання на підставі ч. 4 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.06.2021 у справі № 443/806/19 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.