Ст. 74. Звільнення від покарання та його відбування

Чинна редакція від 18.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2001

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА → Розділ XII. ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ПОКАРАННЯ ТА ЙОГО ВІДБУВАННЯ

1. Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

3. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

4. Особа, яка вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов’язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути за вироком суду звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної поведінки і сумлінного ставлення до праці цю особу на час розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною.

5. Особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

{Стаття 74 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1698-VII від 14.10.2014, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 1231-IX від 16.02.2021, № 1576-IX від 29.06.2021}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності перериваються у разі вчинення нових кримінальних правопорушень і підлягають обчисленню заново з дати останнього такого правопорушення; якщо строк давності вичерпано, суд має застосувати п.2 ч.1 ст.49 або ч.5 ст.74 КК щодо звільнення від кримінальної відповідальності або від призначеного покарання.

Правовідносини: обчислення строків давності та наслідки їх закінчення для звільнення від кримінальної відповідальності або призначеного покарання.

79. Доводи засудженого про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону через те, що в обвинувальному акті та у вироку суду першої інстанції процесуальний статус ОСОБА_27 визначено як потерпілої, тоді як під час судового розгляду вона була допитана як свідок, є безпідставними. Велика Палата вважає, що така обставина не вплинула на законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції з огляду на таке. 80. Так, у ч. 1 ст. 55 КПК встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. 81.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.06.2026 у справі № 607/9097/20, п. 79, 80, 81, 83 · текст рішення

У разі встановлення винуватості особи у кримінальному правопорушенні, строк давності якого на час ухвалення вироку сплив, суд вироком призначає покарання згідно із загальними засадами і одночасно звільняє її від відбування цього покарання; у разі спливу строків давності під час апеляційного розгляду апеляційний суд має змінити вирок і звільнити особу від покарання, визначеного судом першої інстанції.

Правовідносини: процедура звільнення від покарання у разі спливу строків давності при винесенні вироку та при апеляційному перегляді

Підстави розгляду кримінального провадження об`єднаною палатою 11. Колегія суддів Третьої палати[3]ухвалою від 18 лютого 2026 року[4] передала це провадження на розгляд Об`єднаної палати на підставі частини 2 статті434-1 КПК. 12.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.05.2026 у справі № 214/43/19, п. 17, 20, 26, 27 · текст рішення

Суд касаційної інстанції, встановивши підстави, передбачені п. 4‑1 ч. 1 або п. 1‑2 ч. 2 ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок (ухвалу) і закриває кримінальне провадження з цих підстав щодо особи незалежно від того, що місцевий суд під час виконання вироку у порядку п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вже звільнив цю особу від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України; звільнення від покарання та закриття провадження є різними правовими інститутами, і попереднє звільнення не перешкоджає закриттю провадження касаційним судом.

Правовідносини: взаємодія інститутів звільнення від відбування покарання під час виконання вироку та закриття кримінального провадження в касаційному порядку

Тож, зі змісту наведених норм слідує, що за відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд закриває кримінальне провадження у порядку п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої п. 4-1ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Згідно зі ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. З огляду на вимоги ч. 1 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 22.09.2025 у справі № 591/7096/21 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.