Ст. 72. Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення, домашнього арешту

Чинна редакція від 18.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2001

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА → Розділ XI. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

1. При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення:

1) одному дню позбавлення волі відповідають:

а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту;

а-1) два дні пробаційного нагляду;

б) два дні обмеження волі;

в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

г) вісім годин громадських робіт;

2) одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду;

3) одному дню обмеження волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт;

5) одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

2. При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень або вироків у виді виправних робіт або службових обмежень для військовослужбовців складанню підлягають лише строки цих покарань. Розміри відрахувань із заробітку засудженого складанню не підлягають і обчислюються за кожним вироком самостійно.

3. Основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

4. Додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.

5. Попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув’язнення, може пом’якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

6. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

7. Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

{Стаття 72 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 838-VIII від 26.11.2015, № 2046-VIII від 18.05.2017, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 3342-IX від 23.08.2023}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і заходи попереднього ув’язнення щодо неї тривали після 21 червня 2017 року, редакція Закону № 838‑VIII має переживаючу (ультраактивну) дію і підлягає застосуванню при зарахуванні попереднього ув’язнення; застосування Закону № 2046‑VIII у таких випадках є неправильним.

Правовідносини: зарахування попереднього ув`язнення за фактом тривалості запобіжного заходу через набрання чинності нової редакції

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. 107.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 106 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення

Норма ч. 5 ст. 72 КК України є нормою матеріального кримінального права, а не нормою кримінального процесуального права; вона належить до інституту призначення покарання і визначає правила зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання.

Правовідносини: зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання; призначення покарання

66. В апеляційній скарзі прокурора висновок суду про доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого не оспорювався. Вимоги в апеляційній скарзі стосувалися скасування вироку суду першої інстанції лише щодо вказівки в резолютивній частині вироку про зарахування ОСОБА_18 у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 03 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили. 67.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення

У розглянутій справі апеляційний суд неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, застосувавши редакцію Закону № 2046‑VIII, тоді як відповідно до правил дії закону в часі слід було застосувати редакцію Закону № 838‑VIII.

Правовідносини: правильне визначення редакції норми ч.5 ст.72 КК для конкретного факту та періоду попереднього ув`язнення

78. Фактично апеляційний суд застосував Закон № 2046-VIII, який погіршує становище особи. Однак з огляду на положення статей 4 та 5 КК України застосуванню в цій ситуації підлягає Закон № 838-VIII, оскільки новий закон зворотної дії в часі не має, бо погіршує кримінально-правове становище особи. 79. Отже, суд апеляційної інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягає застосуванню (п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України). 80.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 78, 79, 87, 88, 100 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення

Якщо особа вчинила злочин починаючи з 21 червня 2017 року (включно), при зарахуванні попереднього ув’язнення застосовувати ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046‑VIII (пряма дія цього Закону).

Правовідносини: застосування редакції Закону №2046‑VIII для злочинів, вчинених з 21.06.2017

ОСОБА_3 |                                      ОСОБА_11  |

Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення

При вирішенні питання, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України слід керуватися, визначальним є час вчинення діяння згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 4 КК України; отже застосовуються правила дії у часі закону про кримінальну відповідальність.

Правовідносини: вибір редакції норми ч.5 ст.72 КК за часом вчинення злочину

- вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення

Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув’язнення слід вважати «іншими кримінально-правовими наслідками діяння» в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Правовідносини: визначення характеру зарахування попереднього ув`язнення як кримінально-правового наслідку

53. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, є «іншим кримінально-правовим наслідком діяння» в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Підставою для такого твердження є те, що інститут зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання впливає на кримінально-правове становище особи (покращує або погіршує його). 54.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 53, 102, 2 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.