1. При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення:
1) одному дню позбавлення волі відповідають:
а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту;
а-1) два дні пробаційного нагляду;
б) два дні обмеження волі;
в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;
г) вісім годин громадських робіт;
2) одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:
а) два дні обмеження волі;
б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;
в) два дні пробаційного нагляду;
3) одному дню обмеження волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;
4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт;
5) одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.
2. При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень або вироків у виді виправних робіт або службових обмежень для військовослужбовців складанню підлягають лише строки цих покарань. Розміри відрахувань із заробітку засудженого складанню не підлягають і обчислюються за кожним вироком самостійно.
3. Основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
4. Додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.
5. Попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув’язнення, може пом’якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
6. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
7. Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і заходи попереднього ув’язнення щодо неї тривали після 21 червня 2017 року, редакція Закону № 838‑VIII має переживаючу (ультраактивну) дію і підлягає застосуванню при зарахуванні попереднього ув’язнення; застосування Закону № 2046‑VIII у таких випадках є неправильним.
Правовідносини: зарахування попереднього ув`язнення за фактом тривалості запобіжного заходу через набрання чинності нової редакції
106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
107.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 106 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення
Норма ч. 5 ст. 72 КК України є нормою матеріального кримінального права, а не нормою кримінального процесуального права; вона належить до інституту призначення покарання і визначає правила зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання.
Правовідносини: зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання; призначення покарання
66. В апеляційній скарзі прокурора висновок суду про доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого не оспорювався. Вимоги в апеляційній скарзі стосувалися скасування вироку суду першої інстанції лише щодо вказівки в резолютивній частині вироку про зарахування ОСОБА_18 у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 03 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили.
67.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення
У розглянутій справі апеляційний суд неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, застосувавши редакцію Закону № 2046‑VIII, тоді як відповідно до правил дії закону в часі слід було застосувати редакцію Закону № 838‑VIII.
Правовідносини: правильне визначення редакції норми ч.5 ст.72 КК для конкретного факту та періоду попереднього ув`язнення
78. Фактично апеляційний суд застосував Закон № 2046-VIII, який погіршує становище особи. Однак з огляду на положення статей 4 та 5 КК України застосуванню в цій ситуації підлягає Закон № 838-VIII, оскільки новий закон зворотної дії в часі не має, бо погіршує кримінально-правове становище особи.
79. Отже, суд апеляційної інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягає застосуванню (п. 1 ч. 1 ст. 413 КПК України).
80.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 78, 79, 87, 88, 100 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення
Якщо особа вчинила злочин починаючи з 21 червня 2017 року (включно), при зарахуванні попереднього ув’язнення застосовувати ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046‑VIII (пряма дія цього Закону).
Правовідносини: застосування редакції Закону №2046‑VIII для злочинів, вчинених з 21.06.2017
ОСОБА_3 | ОСОБА_11 |
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення
При вирішенні питання, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України слід керуватися, визначальним є час вчинення діяння згідно з ч. 2 і ч. 3 ст. 4 КК України; отже застосовуються правила дії у часі закону про кримінальну відповідальність.
Правовідносини: вибір редакції норми ч.5 ст.72 КК за часом вчинення злочину
- вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення
Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув’язнення слід вважати «іншими кримінально-правовими наслідками діяння» в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
Правовідносини: визначення характеру зарахування попереднього ув`язнення як кримінально-правового наслідку
53. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, є «іншим кримінально-правовим наслідком діяння» в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Підставою для такого твердження є те, що інститут зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання впливає на кримінально-правове становище особи (покращує або погіршує його).
54.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.08.2018 у справі № 663/537/17, п. 53, 102, 2 · цитують у 244 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.