1. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
2. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п'ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п'ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п'яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
3. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
4. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
5. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Якщо після постановлення вироку встановлено, що засуджений винен ще в кількох кримінальних правопорушеннях, одні з яких вчинено до постановлення попереднього вироку, а інші — після нього, остаточне покарання призначається із застосуванням правил як ст. 70 КК, так і ст. 71 КК у поетапній послідовності: спочатку покарання за епізоди до вироку, далі застосування ч.1 і ч.4 ст.70 КК, потім покарання за епізоди після вироку, потім ч.1 ст.70 КК щодо цих епізодів і нарешті застосування ст.71 КК щодо сукупності вироків із приєднанням невідбутого покарання.
Правовідносини: визначення остаточного покарання при «розірваній повторності» (епізоди вчинені до й після попереднього вироку).
156. Якщо після постановлення вироку у справі (вирок 1) буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох кримінальних правопорушень, одні з яких вчинено до постановлення вироку 1, а інші - після його постановлення, остаточне покарання призначається із застосуванням правил як ст. 70 КК, так і ст. 71 цього Кодексу в такій послідовності:
1) Спочатку призначається покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, вчинене до постановлення вироку 1;
2) далі - за правилами ч. 1 ст. 70 КК визначається покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, учинених до постановлення вироку 1; після цього - за правилами ч. 4 ст.…
Велика Палата ВС, постанова від 24.06.2026 у справі № 607/9097/20, п. 156 · текст рішення
Для цілей застосування ч. 4 ст. 70 КК істотними є покарання, призначені попередніми вироками, а не факт їх відбуття; питання відбуття має значення передовсім при застосуванні ст. 71 КК.
Правовідносини: критерій визначення підстав та порядку призначення остаточного покарання за сукупністю
Однак для призначення остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів мають значення саме призначені попередніми вироками засудженому покарання, а не їх відбуття, натомість відбуття покарання є визначальним при застосуванні судом положень ст. 71 КК та призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків.
Об'єднана палата ВС, постанова від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення
Правило ст. 71 КК є більш суворим, ніж правило ч. 4 ст. 70 КК: ст. 71 КК вимагає приєднання невідбутого строку, у ряді випадків остаточне покарання має перевищувати покарання за новим вироком та невідбуту частину попереднього, відмінні межі складання строків та інші відмінності в приєднанні додаткових покарань.
Правовідносини: порівняння правил складання/приєднання покарань за сукупністю злочинів і сукупністю вироків
Правило призначення покарання за сукупністю вироків є більш суворим, ніж за сукупністю злочинів.
По-перше, за правилами ст. 71 КК до покарання, призначеного за новим вироком, суд повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тоді як відповідно до ст. 70 КК суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
По-друге, згідно з положеннями ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення
При визначенні того, які правила призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.
Правовідносини: порядок призначення остаточного покарання при наявності попереднього обвинувального вироку
Свою правову позицію колегія суддів обґрунтовує тим, що згідно із системним аналізом ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК початковим моментом періоду вчинення злочину, протягом якого суд призначає покарання за сукупністю вироків, є саме момент постановлення вироку, а не набрання ним законної сили.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення
Якщо злочин (злочини) було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання призначається за правилами ст. 71 КК (за сукупністю вироків).
Правовідносини: призначення остаточного покарання у випадку вчинення злочину після постановлення попереднього вироку
Разом із тим відповідно до ч. 1 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).
Таким чином, законодавець чітко визначив момент у часі, що розмежовує ці два правила – це постановлення обвинувального вироку, а не набрання ним законної сили.
Правило призначення покарання за сукупністю вироків є більш суворим, ніж за сукупністю злочинів.
По-перше, за правилами ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення
Скасування апеляційним судом попереднього вироку лише в частині покарання (наприклад через неправильне застосування ст. 75 КК) не перешкоджає застосуванню ст. 71 КК, оскільки апеляція в такій частині не спростовує висновків суду першої інстанції про винуватість особи.
Правовідносини: застосування ст. 71 КК у разі часткового змінення попереднього вироку апеляцією щодо покарання
А з іншого боку, колегія суддів зазначає, що момент постановлення попереднього вироку не змінює положення щодо законної сили судових рішень (обвинувальних вироків) з огляду на те, що за сукупністю вироків приєднанню до покарання, призначеного за новим вироком, підлягає лише невідбута частина покарання за попереднім вироком. І це правило, закріплене у ст. 71 КК, вказує на обов`язковість умови щодо набрання попереднім вироком законної сили.
Тому колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду пропонує визначити умови длязастосування ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.