Ст. 69-1. Призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання

Чинна редакція від 18.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.09.2001

ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА → Розділ XI. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

1. За наявності обставин, що пом'якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

{Кодекс доповнено статтею 69-1 згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008; із змінами, внесеними згідно із Законом № 245-VII від 16.05.2013}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Частина перша статті 69-1 КК України застосовується лише за наявності сукупності умов: не менше однієї обставини, що пом`якшує покарання, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 66 КК, не менше однієї обставини, передбаченої пунктом 2 цієї частини статті 66 КК, відсутності обставин, які обтяжують покарання, та визнання обвинуваченим своєї вини.

Правовідносини: застосування частини першої ст.69-1 КК при призначенні покарання; умови застосування спеціальних правил призначення покарання.

30. Аналіз частини першої статті 69-1 КК України вказує на те, що підставою для її застосування виступає сукупність таких умов: 1) наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу; 2) відсутність обставин, які обтяжують покарання; 3) визнання обвинуваченим своєї вини. 31. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 66 КК України при призначенні покарання, обставинами, які його пом`якшують, визнаються з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 32.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 214/2983/24, п. 30, 34, 37, 49, 50 · текст рішення

Пункт 2 частини першої статті 66 КК України охоплює фактично заподіяну шкоду або фактично завданий збиток і вимагає встановлення доказами наявності та усунення такої шкоди (або відшкодування збитку); за відсутності завданих збитків чи шкоди умова пункту 2 не виконана й це виключає застосування частини першої статті 69-1 КК України, незалежно від конструкції складу злочину.

Правовідносини: встановлення фактичних підстав для врахування обставини, передбаченої п.2 ч.1 ст.66 КК, та її вплив на можливість застосування ст.69-1 КК у кримінальному провадженні.

36. На переконання Великої Палати, пункт 2 частини першої статті 66 КК України охоплює фактично заподіяну шкоду та фактично завданий збиток потерпілому як наслідок кримінально протиправного діяння, а не «шкоду», яка полягає лише у самому факті порушення кримінально-правової заборони. 37.…

Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 214/2983/24, п. 36, 38, 41, 43, 50 · текст рішення

Велика Палата обґрунтовано відступає від висновку Верховного Суду України від 14.04.2016 (справа №5-23кс (15)16), згідно з яким відсутність завданих збитків або шкоди не є перешкодою для застосування ст.69-1 КК; натомість відсутність таких наслідків є підставою не застосовувати частину першу ст.69-1 КК.

Правовідносини: прецедентне тлумачення умов застосування ст.69-1 КК та підстави для відступу від попередньої судової практики.

45. З наведених підстав Велика Палата вважає обґрунтованим відступ від висновку Верховного суду України в постанові від 14 квітня 2016 року в справі № 5-23 кс (15)16, згідно з яким при призначенні покарання із застосуванням статті 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується (відсутність цієї ознаки не є перешкодою для застосування спеціальних правил призначення покарання) тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно в кримінальному провадженні.

Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 214/2983/24, п. 45 · текст рішення

Положення ст. 69-1 КК не підлягають застосуванню за наявності обставин, що обтяжують покарання (зокрема рецидиву), оскільки такі обставини виключають можливість використання привілеїв, передбачених цією статтею.

Правовідносини: Застосування пом'якшувальних привілеїв при призначенні покарання (ст. 69-1 КК) у разі наявності обтяжуючих обставин.

Фактичне заподіяння смерті одній особі під час посягання на життя двох потерпілих суд належно оцінив, призначаючи покарання за ч. 1 ст. 115 КК та ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК відповідно до вимог статей 50, 65–69 КК, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, сукупності усіх обставин, що його характеризують (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість фактично заподіяних наслідків тощо), особи винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Порушень вимог ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 28.09.2020 у справі № 640/18653/17 · цитують у 3 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).