4) вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності;
5) вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин;
6) вчинення кримінального правопорушення під впливом погрози, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність;
7) вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного жорстоким поводженням, або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого;
8) вчинення кримінального правопорушення з перевищенням меж крайньої необхідності;
9) виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, поєднане з вчиненням кримінального правопорушення у випадках, передбачених цим Кодексом.
2. При призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом'якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
3. Якщо будь-яка з обставин, що пом'якшує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його пом'якшує.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Частина перша статті 69-1 КК України застосовується лише за наявності сукупності умов: не менше однієї обставини, що пом`якшує покарання, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 66 КК, не менше однієї обставини, передбаченої пунктом 2 цієї частини статті 66 КК, відсутності обставин, які обтяжують покарання, та визнання обвинуваченим своєї вини.
Правовідносини: застосування частини першої ст.69-1 КК при призначенні покарання; умови застосування спеціальних правил призначення покарання.
30. Аналіз частини першої статті 69-1 КК України вказує на те, що підставою для її застосування виступає сукупність таких умов: 1) наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу; 2) відсутність обставин, які обтяжують покарання; 3) визнання обвинуваченим своєї вини.
31. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 66 КК України при призначенні покарання, обставинами, які його пом`якшують, визнаються з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
32.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 214/2983/24, п. 30, 34, 37, 49, 50 · текст рішення
Пункт 2 частини першої статті 66 КК України охоплює фактично заподіяну шкоду або фактично завданий збиток і вимагає встановлення доказами наявності та усунення такої шкоди (або відшкодування збитку); за відсутності завданих збитків чи шкоди умова пункту 2 не виконана й це виключає застосування частини першої статті 69-1 КК України, незалежно від конструкції складу злочину.
Правовідносини: встановлення фактичних підстав для врахування обставини, передбаченої п.2 ч.1 ст.66 КК, та її вплив на можливість застосування ст.69-1 КК у кримінальному провадженні.
36. На переконання Великої Палати, пункт 2 частини першої статті 66 КК України охоплює фактично заподіяну шкоду та фактично завданий збиток потерпілому як наслідок кримінально протиправного діяння, а не «шкоду», яка полягає лише у самому факті порушення кримінально-правової заборони.
37.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 214/2983/24, п. 36, 38, 41, 43, 50 · текст рішення
Велика Палата обґрунтовано відступає від висновку Верховного Суду України від 14.04.2016 (справа №5-23кс (15)16), згідно з яким відсутність завданих збитків або шкоди не є перешкодою для застосування ст.69-1 КК; натомість відсутність таких наслідків є підставою не застосовувати частину першу ст.69-1 КК.
Правовідносини: прецедентне тлумачення умов застосування ст.69-1 КК та підстави для відступу від попередньої судової практики.
45. З наведених підстав Велика Палата вважає обґрунтованим відступ від висновку Верховного суду України в постанові від 14 квітня 2016 року в справі
№ 5-23 кс (15)16, згідно з яким при призначенні покарання із застосуванням
статті 69-1 КК України добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується (відсутність цієї ознаки не є перешкодою для застосування спеціальних правил призначення покарання) тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно в кримінальному провадженні.
Велика Палата ВС, постанова від 27.05.2026 у справі № 214/2983/24, п. 45 · текст рішення
Положення ч. 1 ст. 69 КК можуть застосовуватись лише за наявності сукупності як мінімум двох обставин, що пом’якшують покарання, причому щонайменше одна з них має істотно знижувати ступінь тяжкості злочину; суд зобов’язаний обґрунтувати, яка саме обставина (або які) істотно знизила тяжкість.
Правовідносини: питання призначення покарання та застосування більш м’якого покарання у кримінальному провадженні.
Проте, як неодноразово зазначав Верховний Суд (зокрема, у постанові від 17 вересня 2019 року у справі № 744/884/17, провадження № 51-8413км18), норма матеріального права, викладена в ч. 1 ст. 69 КК, надає повноваження суду у виняткових випадках призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом за кримінальне правопорушення, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину». Отже, застосування положень ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 07.10.2024 у справі № 466/525/22 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.